Дело № 2-638/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Муромцево | 13.12.2010 |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,
при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Федотова В.Ф. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику МУП «Водоканал», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, установлено наличие у МУП «Водоканал» по состоянию на 22.11.2010 года задолженности по зарплате перед Федотовым В.Ф. за октябрь в размере 1 510 рублей. В соответствии с требованиями трудового законодательства, выплата заработной платы с периодичностью в каждые полмесяца, гарантирована государством, соответственно, наличие у ответчика задолженности по заработной плате Федотова В.Ф. является грубым нарушением его трудовых прав. Просит взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Федотова В.Ф. задолженность по заработной плате за октябрь в размере 1510 рублей.
В судебном заседании истец в лице старшего помощника прокурора Муромцевского района Сумляниновой А.В. заявлены отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку их исковые требования со стороны ответчика МУП «Водоканал» по заработной плате перед истцом Федотовым В.Ф. добровольно выполнены и заработная плата за октябрь в сумме 1 510 рублей работнику выплачена.
Истец Федотов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в заявлении просит суд в его отсутствие прекратить дело в связи с выплатой заработной платы, рассмотрение дела в отсутствие данного истца возможно.
Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования признает в полном объеме, сообщает о выплате задолженности Федотову В.Ф. по заработной плате.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом позиции прокурора, суд находит основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ старшего помощника прокурора Муромцевского района Сумляниновой А.В., а так же истца Федотова В.Ф. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в том числе самого Федотова В.Ф., так как согласно выданной ему справки от 13.12.2010, представленной ответчиком МУП «Водоканал», задолженность по заработной плате погашена работодателем полностью, что является основанием для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Федотова В.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска и добровольным выполнением ответчиком исковых требований до судебного разбирательства.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.
Судья | А.Н. Гужинов |