Дело № 2-11/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 31.01.2011 |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.
при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова В.А. к ответчику Новиковой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Новиков В.А. обратился в суд с иском к Новиковой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что в 2006-2007 годах им было приобретено имущество: диван с двумя креслами, кровать 1,5 спальная, шифоньер 2-х дверный, железный стул, кухонная зона, телевизор. С конца 2007 года он стал проживать со своей бывшей супругой – Новиковой Н.А. по адресу: ... и перевез по данному адресу свою мебель, телевизор и другие вещи. В период проживания с бывшей супругой им были также приобретены: газовая плита, холодильник, журнальный стол, шифоньер 3-х дверный, цифровой спутниковый ресивер, паласы, люстры, гардины, пиломатериал. Новикова Н.А., воспользовавшись его отсутствием, оформила свое право собственности на дом, а его отказалась прописывать и в 2010 году обратилась в суд с иском о его выселении. Ему пришлось срочно выселиться из дома, забрав только личные вещи. После судебного решения он уехал на работу в Москву. В настоящее время он не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ему по праву собственности. Он не может забрать и вывезти из дома свою мебель, бытовую технику и другие вещи, чтобы создать себе нормальные условия для жизни, а также запчасти, чтобы отремонтировать свой автомобиль. Новикова Н.А. не приобрела право собственности на спорное имущество, следовательно владеет и пользуется им незаконно, постоянно препятствует осуществлению его права собственности на указанное имущество. Новикова Н.А. на просьбы и требования о возврате его имущества, отвечает отказом. Просит суд обязать ответчика передать принадлежащее ему имущество: диван с двумя креслами, кровать 1,5 спальную, шифоньеры 2-х дверный и 3-х дверный, железный стул, кухонную зону, телевизор, газовую плиту, холодильник, журнальный стол овальный, цифровой спутниковый ресивер с тарелкой, паласы, люстры, гардины, запчасти к автомобилю «Москвич-440», 50 шт. красного простого кирпича, 7 куб. м. пиломатериала, лодку, пластмассовую емкость для воды объемом 35 л, цинковую емкость для воды объемом 80 л., золотую цепочку и золотое обручальное кольцо, а также тумбочку под аппаратуру, подставку под телевизор, кухонный стол с подвесным шкафом. Также просит взыскать с Новиковой Н.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец Новиков В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сократив их и исключив из числа требуемого имущества золотую цепочку, а так же обручальное кольцо, которое получил от ответчика в судебном заседании.
Ответчик Новикова Н.А. в судебном заседании иск признала частично, согласившись вернуть имущество, собственность истца на которое она не оспаривает: диван с двумя креслами, кровать 1,5 спальная, шифоньер 2-х дверный, железный стул, кухонная зона, телевизор, запчасти к автомобилю «Москвич-440», имеющиеся в наличии 20 шт. красного простого кирпича б/у, 7 куб. м. пиломатериала в виде «горбыля», лодку, тумбочку под аппаратуру, подставку под телевизор, кухонный стол с подвесным шкафом. Обручальное кольцо ею так же добровольно было выдано Новикову В.А. в судебном заседании, которое истец опознал и согласился принять. По остальному имуществу она иск не признала, утверждая о внесении за каждую спорную и совместно приобретенную в торговых организациях р.п. Муромцево и г. Омска вещь своих денежных средств в размере 50%, которые она получала от своей заработной платы или родителей. Комод приобретался в виде подарка их дочери ко дню её рождения.
Свидетель О. в судебном заседании показала, что является матерью истца Новикова В.А., который с октября 2007 года стал проживать вместе с бывшей супругой Новиковой Н.А. Сын работал вахтовым методом на севере, когда приезжал с вахты, то приобретал: кровать 1,5 спальную, шифоньер 2-х створчатый, телевизор, обеденную зону, стул серого цвета, диван с двумя креслами. Так же она отдала сыну стол с подвесным шкафом для их совместного проживания с Новиковой Н.А. Цепочку золотую она подарила внучке на день рождение, которую приобретал сын. Говорила сыну, чтобы цепочка эта внучке осталась. По поводу кирпича пояснила, что отдала его сыну от разобранной печи, а лодка деревянная досталась Новикову В.А. от его отца.
Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что телевизор, диван, шифоньер, кухонную зону, железный стул, покупал и оставлял у своих родителей Новиков В.А. до совместного проживания с Новиковой Н.А. Когда они снова стали проживать совместно, то Новикова Н.А. продолжала получать алименты на содержание ребенка, тоже работала, но истец еще и отдавал ей заработанные им лично деньги.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что постоянно бывала в гостях у Новиковых, так как Новикова Н.А. её сестра. Часть имущества принадлежит Новикову В.А., но на протяжении совместного проживания истицы с ответчиком они приобретали кровать, телевизор, мягкую мебель, кухонный уголок, которые привез Новиков В.А. Приобреталось ими совместно: газовая плита, люстра, гардина на кухне, холодильник, 3-х дверный шифоньер, дорожки, шкаф 2-х дверный, комод, бачки под воду металлический и пластмассовый. Знает, что родители Новиковой Н.А. давали деньги для покупки пиломатериала для навесов в виде теса не кромленого, спутниковую тарелку купили при совместном проживании, но кто конкретно оплачивал не может сказать, цепочку внучке на 1 год подарила мать истца.
Свидетель Ж. в судебном заседании пояснил, что Новикова Н.А. его дочь, которая после развода с Новиковым В.А., снова стала с ним проживать. Вещи - диван с двумя креслами, кровать 1,5 спальную, металлический стул, телевизор, две тумбочки, кирпич привез к дочери истец. Остальные вещи - 3-х дверный шкаф, газовую плиту, холодильник, журнальный столик, спутниковое оборудование, дорожки ковровые, люстры, приобретались ими на совместные средства. Запасные части к автомашине, купленной при совместном проживании и оформленной на истца. Деньги на пиломатериал «горбыль» для забора он с женой давал дочери в сумме 3 000 рублей, деловой древесины не было, оставшийся «горбыль» 7 куб.м. складировали под крышу. Золотую цепочку внучке на год подарила мать истца, но где она находится не знает. Оказывал финансовую помощь дочери на ремонт дома, на лекарство и вещи внучке.
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные и уточненные Новиковым В.А. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Суд считает, что представленные истцом доказательства, свидетельские показания, подтверждают его право собственности только на часть истребуемого имущества.
Так, из паспорта (л.д.11-12) усматривается, что Новиков В.А. в период времени с 03.01.2002 по 30.06.2004 состоял в браке с Новиковой Н.А., имеет дочь А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о расторжении брака (л.д.14) подтверждается, что брак между Новиковым В.А. и Новиковой Н.А. прекращен 28.06.2004 на основании решения Муромцевского районного суда Омской области от 15.06.2004.
Согласно справке (л.д.13), Новиков В.А. в период 2006-2008 г.г. покупал у ИП Л.: телевизор марки LG29FE6ALX-ZL-PLATINUM, кухонную зону, кровать 1,5 спальную, шифоньер 2-х дверный с зеркалом, диван с креслом, комод, железный стул.
Из справок о доходах физического лица за 2009,2008, 2007, 2006, 2005 года (л.д.15-19) усматривается, что общая сума дохода по итогам налоговых периодов у Новикова В.А. составляла соответственно: 81 547, 251 338, 231 068, 186 641 и 112 938 рублей.
Согласно трудовой книжке (л.д. 20-23), Новиков В.А. в период времени с 26.05.2005 по 24.03.2010 работал в ЗАО Фирма «Р» в качестве монтажника наружных трубопроводов.
Из гарантийного талона и фискального чека (л.д. 25) следует, что Новиков В.А. у ИП Н. 08.11.2008 приобрел комплект спутникового телевизионного оборудования DRS-4500 стоимостью 6 500 рублей.
Из гарантийного талона и товарного чека, представленных Новиковым В.А. (л.д. 26) следует, что 03.03.2008 у ИП У. куплен журнальный стол овальный за 1 970 рублей.
Согласно товарному чеку и гарантийному талону (л.д.27), 31.12.2007 Новиков В.А. купил в ООО Магазин «О» холодильник Бирюса-125RS серийный номер 0012441 стоимостью 16 300 рублей.
Из свидетельства о продаже и товарного чека от 31.12.2007 (л.д. 29) не усматривается, кто приобрел в ООО Магазин «О» газовую плиту «Гефест» 3200-05к19 стоимостью 8 980 рублей, поскольку сведения о покупателе не указаны.
Гарантийным талоном (л.д.30-31) подтверждается, что 14.04.2007 Новиков В.А. приобрел в магазине «В», принадлежащем ИП Л. телевизор марки LG29FE6ALX-ZL-PLATINUM стоимостью 11 800 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д.32), собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является Новикова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из определения (л.д.33) усматривается, что Новикова Н.А. обращалась в Муромцевский районный суд с иском к Новикову В.А. о выселении, однако ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с тем, что ответчик добровольно выселился из квартиры по адресу: ....
Из справок о доходах физического лица за 2007, 2008, 2009 и 2010 годы (л.д. 60-63) усматривается, что общая сумма дохода по итогам указанных налоговых периодов у Новиковой Н.А. составляла 95176, 67922, 87564 и 146233 соответственно.
Из справок (л.д. 64-65) усматривается, что Новиковой Н.А. предоставлены меры социальной поддержки в 2007 году на сумму 9686,15 рублей, в 2008 году - 10725,06 рублей, в 2009 году - 12571,88 рублей и в 2010 году - 11901,54 рубля.
Из письменного ходатайства (л.д. 53), не оспоренного ответчицей, усматривается, что ИП Д. в августе 2008 года отпускал Новикову В.А. пиломатериал в объеме 7 куб.м. без указания на его свойства и другие «деловые» качества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, с учетом представленных товарных чеков и документов, признания в этой части исковых требований ответчицей Новиковой Н.А., считает необходимым удовлетворить требования Новикова В.А. об истребовании из владения Новиковой Н.А. следующего имущества: дивана с двумя креслами, кровати полутораспальной, шифоньера двухдверного, металлического стула, кухонной зоны из 4 (четырех) предметов в виде стола, углового дивана и двух табуретов, телевизора марки LG-29FE6ALX-ZL-PLATINUM, холодильника «Бирюса-125RS» серийный номер №0012441, журнального стола овального, цифрового спутникового ресивера «DRS-4500» серийный номер №3786349 со спутниковой антенной «тарелкой», запчастей к автомобилю «Москвич-440» в виде карбюратора, 4 пружин, 2 амортизаторов и 4 колесных камер, 20 штук красного кирпича б/у, дверного стекла, 7 куб.м. пиломатериала «горбыль», лодки, тумбочки под теле-радио аппаратуру, крутящейся подставки под телевизор, кухонного стола с подвесным шкафом.
Вместе с тем, в настоящем судебном заседании истцом Новиковым В.А. не представлено суду исчерпывающих доказательств, подтверждающих принадлежность ему части спорного имущества в виде газовой плиты, паласов, люстр и гардин, являющихся предметами домашнего обихода и находящихся в доме ответчицы, при этом, представленный истцом товарный чек о приобретении газовой плиты не содержит сведений о покупателе, чеки о приобретении паласов и гардин, не содержащих даты приобретения, представлены в суд ответчицей Новиковой Н.А., а товарные чеки на люстры, емкости для воды, истцом вообще не представлены. Так же заявленное истцом количество бывшего в употреблении истребуемого кирпича (50 штук), и качество 7 куб.м. пиломатериала, по мнению суда, не подтверждено материалами дела и данные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению по количеству кирпича (20 штук), и качеству спорного пиломатериала в виде «горбыля», что подтверждается сведениями о его отпуске мастером с территории производства, способу складирования свидетелем Ж. и условиям хранения во дворе дома Новиковой Н.А.
При исследованных в суде материалах и обстоятельствах, а так же доводах ответчицы о наличии у неё самостоятельного стабильного дохода (л.д. 60-65), в том числе от получаемых алиментов на содержание проживающей с нею их совместной с истцом дочери Анастасии, суд не может признать исчерпывающими доказательствами права собственности истца: справку от ИП Л. (л.д. 13), а так же чек ООО Магазин «О» (л.д. 29), инструкцию по сборке комода (л.д. 54).
Кроме того, суд находит убедительными и достоверными доводы Новиковой Н.А. о том, что комод в магазине ИП Л. 19.02.2008 приобретался сторонами ко дню рождения их дочери, которой и используется для хранения детских вещей. При этих обстоятельствах, у суда нет оснований считать нахождение данного имущества (комода) в чужом, незаконном владении ответчика и личным имуществом Новикова В.А., поскольку частью 3 ст.60 СК РФ закреплено право собственности ребенка на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а так же на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Так же суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен в результате нарушения принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или иных нематериальных благ.
Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ установлено изъятие из данного принципа, согласно которому в исключительных случаях, прямо предусмотренных специальной нормой закона, моральный вред должен быть компенсирован, если он причинен в результате нарушения имущественных прав гражданина. Однако подобных норм, предусматривающих возмещение компенсации морального вреда за незаконное удержание чужого имущества, действующим законодательством не предусмотрено.
По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Новиковой Н.А. в пользу истца Новикова В.А., требования которого удовлетворены в их большей части, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Новиковым В.А. к ответчику Новиковой Н.А. требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Изъять из незаконного владения Новиковой Н.А. в пользу Новикова В.А. следующее имущество:
диван с двумя креслами;
кровать полутораспальную;
шифоньер двухдверный;
металлический стул;
кухонную зону из 4 (четырех) предметов в виде стола, углового дивана и двух табуретов;
телевизор марки LG-29FE6ALX-ZL-PLATINUM;
холодильник «Бирюса-125RS» серийный номер №0012441;
журнальный стол овальный;
цифровой спутниковый ресивер «DRS-4500» серийный номер №3786349 со спутниковой антенной «тарелкой»;
запчасти к автомобилю «Москвич-440» в виде карбюратора, 4 (четырех пружин), 2 (двух) амортизаторов и 4 (четырех) колесных камер;
20 (двадцать) штук красного, бывшего в употреблении, кирпича;
1 (одно) дверное стекло:
7 кубических метров пиломатериала «горбыль»;
лодку складную деревянную бывшую в употреблении;
тумбочку под теле-радио аппаратуру;
крутящуюся подставку под телевизор;
кухонный стол с подвесным шкафом.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и возмещении морального вреда – отказать.
Взыскать с ответчика Новиковой Н.А. в пользу Новикова В.А. возврат уплаченной государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Муромцевский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья | А.Н. Гужинов |
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено «03» февраля 2011г.
Судья | А.Н. Гужинов |