Дело № 2-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 31 января 2011 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,
при секретаре Замша Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Муромцевского дополнительного офиса №2243/085 Тарского отделения № 2243 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчиков Мартынова А.П., Мартыновой А.В., Лисина В.С. ,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мартынову А.П., Мартыновой А.В., Лисину В.С. о взыскании денежной суммы.
В обоснование требований указало, что по кредитному договору № ..., заключенному 4 мая 2008 года между Банком и Мартыновым А.П. (Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 17% годовых, сроком до 04.05.2013г. В обеспечение исполнения Мартыновым А.П. обязательства по кредитному договору банк заключил договоры поручительства с Мартыновой А.В. и Лисиным В.С., которыми установлена солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором.
Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в согласованные сроки, однако выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей. На день подачи искового заявления заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены. Остаток суммы задолженности на 18.01.2011г. составляет 58 203,08 рублей, в том числе 57 908 рублей 81 коп. – основной долг и проценты, 294 рубля 98 коп. – неустойка.
В связи с этим просил взыскать всю сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Хамитова А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
В судебном заседании ответчик Мартынов А.П. с иском согласился, признав факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, нарушение сроков платежей, платежи вносил не в полном объеме, несвоевременно, поскольку он и его супруга Мартынова А.В. в связи с потерей работы вынуждены были вновь трудоустраиваться, на что потребовалось время, в настоящее время их доход гораздо ниже, чем при взятии кредита, но в банк он не обращался для пересмотра графика платежей. Всю указанную в иске сумму выплатить сразу не сможет, так как испытывает материальные трудности. Просил освободить от ответственности Лисина В.С.
В судебном заседании ответчик Мартынова А.В. с иском согласилась, пояснила, что причиной задержек в оплате кредита являются материальные затруднения в семье.
В судебном заседании ответчик Лисин В.С. участия не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что 4 мая 2008 года Банк и Мартынов А.П. (Заемщик) заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды, процентная ставка установлена 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил 4 мая 2008 года, предоставив кредит в указанном размере. Срок возврата кредита 4 мая 2013 года (л.д.6). Погашение (возврат) кредита производится ежемесячно в сумме 1 666.67 рублей, начиная с июня 2008 года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору 4 мая 2008г. Банк заключил с Мартыновой А.В. и Лисиным В.С. договора поручительства № ... и № ..., согласно которых они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Мартыновым А.П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от 4.05.2008г., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Как следует из п.2.1- п.2.3 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, а также согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.8-9).
Используя право, предоставленное кредитору п.5.2.4 п.п. «а» кредитного договора, Банк направлял ответчикам 16 декабря 2010г. требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается уведомлениями (л.д. 18-19).
Из расчета цены иска и карточки движений средств по кредиту видно, что, Мартыновым А.П. периодически, начиная с августа 2008 года допускались просрочки платежей, на которые начислялись неустойки в указанном в договоре размере и проценты за просрочку (л.д.13).
На момент рассмотрения дела судом обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга по состоянию на 18.01.2011г. составляет 58 203 рубля 08 коп.
Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст.361, 363 ГК РФ, п.п.1.1, 2.2, 2.3 указанного выше договора поручительства, поручители Мартынова А.В., Лисин В.С. взяли на себя обязанность перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители, давшие поручительство и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, наряду с ответчиком Мартыновым А.П., вся оставшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 58 203 руб. 08 коп. подлежит взысканию и с ответчиков Мартыновой А.В., Лисина В.С. в солидарном порядке. Учитывая, что Лисин В.С. является стороной договора поручительства, оснований для освобождения его от ответственности при ненадлежащем исполнении должником Мартыновым обязательства, не имеется.
Согласно платежного поручения (л.д.5) истец оплатил государственную пошлину в размере 1 946 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в указанном размере.
Оснований для взыскания госпошлины в солидарном порядке с ответчиков ГПК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 ч. 1, 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 к ответчикам Мартынова А.П., Мартыновой А.В., Лисина В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мартынова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., Мартыновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., Лисина В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №2243/085 Тарского отделения № 2243, почтовый адрес: ..., задолженность по кредитному договору № ... от 04.05.2008 года, в сумме 58 203 (пятьдесят восемь тысяч двести три) рубля 08 коп.
Взыскать с Мартынова А.П., Мартыновой А.В., Лисина В.С. , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №2243/085 Тарского отделения № 2243, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 946 (одной тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 09 коп в долевом порядке, то есть по 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 70 коп. с каждого.
Решение также может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья | Страшко Т.В. |
Мотивировочная часть решения изготовлена 04.02. 2011г.
Судья Муромцевского районного суда | Т.В. Страшко |