Дело № 2-36/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Муромцево | 08.02.2011 |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,
при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Муромцевского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мысовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия и обязании надлежаще организовать уличное освещение на улице Школьная в с. Мыс Муромцевского района Омской области,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в ходе проверки организации освещения улиц в с. Мыс Муромцевского района Омской области установлено, что имеющееся освещение улично-дорожной сети на территории Мысовского сельского поселения является недостаточным. Так на улице Школьная в с. Мыс имеется 2 фонаря искусственного наружного освещения. Выявленное нарушение требований законодательства угрожает безопасности дорожного движения, затрудняет движение транспортных средств, может повлечь наступление дорожно-транспортных происшествий, что, в свою очередь угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие Администрации Мысовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в части недостаточной организации освещения улиц с. Мыс и обязать ответчика устранить нарушения и надлежаще организовать уличное освещение по улице Школьная с. Мыс Муромцевского района.
Представитель истца – помощник прокурора Муромцевского района Романов Р.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком до судебного заседания добровольно устранены выявленные нарушения закона и организовано надлежащее освещение улицы Школьная в с. Мыс.
Представитель ответчика Администрации Мысовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области Полошков Н.В. в судебном заседании заявленные прокуратурой района требования признал в полном объеме, просил суд так же прекратить дело в связи с устранением нарушений и выполнением работ по восстановлению фонарного освещения на ул. Школьная в с. Мыс.
Представитель третьего лица - Отдела внутренних дел по Муромцевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, в заявлении просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, подлежит принятию судом, поскольку из информации, представленной Администрацией Мысовского СП (л.д. 16), следует, что уличное освещение улицы Школьная в с. Мыс на 08.02.2011 организовано надлежащим образом, что является основанием для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мысовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия и обязании надлежаще организовать уличное освещение на улице Школьная в с. Мыс Муромцевского района Омской области прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или протест в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.
Судья | А.Н. Гужинов |