Дело № 2 – 35/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
р.п. Муромцево | 08.02.2011 |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Муромцевского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мысовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия и обязании надлежаще организовать уличное освещение на ул. Заречная в с. Мыс Муромцевского района Омской области,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района была проведена проверка по факту ненадлежащей организации освещения улиц в с. Мыс Муромцевского района Омской области, в ходе которой было установлено, что имеющееся освещение улично-дорожной сети на территории Мысовского сельского поселения является недостаточным. Так на улице Заречная в с. Мыс имеется 1 фонарь искусственного наружного освещения. Выявленное нарушение требований законодательства угрожает безопасности дорожного движения, затрудняет движение транспортных средств, может повлечь наступление дорожно-транспортных происшествий, что, в свою очередь угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие Администрации Мысовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в части недостаточной организации освещения улиц с. Мыс и обязать Администрацию Мысовского сельского поселения надлежаще организовать уличное освещение по улице Заречная.
Представитель истца помощник прокурора Муромцевского района Романов Р.А. в судебном заседании заявил об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным, досудебным устранением Администрацией Мысовского сельского поселения допущенных нарушений законодательства путем надлежащей организации уличного освещения по улице Заречная в с. Мыс Муромцевского района.
Представитель ответчика Глава Администрации Мысовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Полошков Н.В. в судебном заседании заявленные прокурором района требования признал в полном объеме и пояснил, что изложенные прокурором района требования на сегодняшний день выполнены, уличное освещение улицы Заречная в с. Мыс организовано надлежащим образом путем замены реле и установки 5 фонарей уличного освещения.
Представитель третьего лица - Отдела внутренних дел по Муромцевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, в заявлении просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ прокурора от предъявленных в суд требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, подлежит принятию судом, поскольку из информации (л.д. 17), представленной Администрацией Мысовского СП, следует, что уличное освещение улицы Заречная в с. Мыс по состоянию на 08.02.2011 организовано надлежащим образом, что не оспаривается истцом и является основанием для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мысовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия и обязании надлежаще организовать уличное освещение на улице Заречная в с. Мыс Муромцевского района Омской области прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или протест в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.
Судья | А.Н. Гужинов |