Дело № 2-28/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 09.02.2011 |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,
при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис №2243/085 Тарского отделения №2243 к ответчикам Кошкарову О.В., Вязигину Ю.В., Кошкаровой Л.Н., Лисиной Е.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 2243/085 Тарского отделения № 2243 (Далее Банк) с исковыми требованиями к Кошкарову О.В., Вязигину Ю.В., Кошкаровой Л.Н., Лисиной Е.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования мотивированы тем, что между Банком и Кошкаровым О.В. был заключен кредитный договор № ... от 16.02.2010 о предоставлении кредита в размере 115 000 рублей под процентную ставку 19% годовых со сроком окончательного погашения по 16.02.2015. Кошкаров О.В. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, но выплаты производились им несвоевременно и не в полном объеме, им неоднократно нарушался график платежей. На день подачи искового заявления заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены. Общая сумма задолженности ответчика Кошкарова О.В. на 17.01.2011 составляет 123 398 рублей. Банком с Вязигиным Ю.В., Лисиной Е.А. и Кошкаровой Л.Н. в обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства соответственно № ..., № ..., № ... от 16.02.2010, по которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств. Просят взыскать солидарно с Кошкарова О.В., Вязигина Ю.В., Лисиной Е.А. и Кошкаровой Л.Н. задолженность по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 123 398 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 667 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель по доверенности Морозов А.Н. от истца ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 2243/085 Тарского отделения № 2243, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, уточнив, что в сумму иска входит просроченные задолженности по ссуде – 109 130 рублей 15 копеек, по процентам – 11 879 рублей 81 копейка, пеня (неустойка) за просрочку ссуды – 1 335 рублей 44 копейки и за просрочку процентов – 1 052 рубля 60 копеек, что указано в расчете цены иска на 17.01.2011. В иске допущена опечатка о неустойке в размере 514 рублей 68 копеек. Так же пояснил, что ответчик до июня 2010 года допускал просрочки платежей по графику и срочному обязательству, а с 10.06.2010 вообще прекратил какие-либо платежи. На попытки банка связаться с заемщиком, последний от контактов уклоняется, каких либо причин нарушения кредитных обязательств не представлял. На требование банка от 16.12.2010 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, Кошкаров О.В. не отреагировал и обязательств по кредиту до настоящего времени не исполнил. Исключать кого либо из числа ответчиков Банк не намерен и его представитель не согласился с соответствующим ходатайством ответчика Кошкаровой Л.Н.
Ответчик Кошкаров О.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени его проведения уведомлен по двум адресам, однако по каждому из них судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения. Об отложении дела данный ответчик не ходатайствовал, рассмотрение дела, с учетом мнения сторон, в его отсутствие возможно.
Ответчик Кошкарова Л.Н. в судебном заседании иск признала полностью, не отрицала своих и мужа обязательств по кредиту. Образовавшуюся задолженность с июля 2010 года объяснила своими финансовыми проблемами и временным отсутствием работы у мужа Кошкарова О.В., который сейчас работает на вахте в Сургуте, но с ним нет связи и в судебное заседание он прибыть не может. Просила не взыскивать задолженность с поручителей Лисиной Е.А. и Вязигина Ю.В., так как хотели бы с мужем рассчитываться с банком самостоятельно.
Ответчик Лисина Е.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно выступила в роли поручителя по кредиту для своего родственника Кошкарова О.В., который заверил её в своей платежеспособности, так как имел доход от работы вахтовым методом «на Севере» до 80 000 в месяц. Так же работала и продолжает работать его супруга Кошкарова Л.Н., ставшая еще одним поручителем по кредиту. Не отрицает, что сотрудники банк связывались с ней по вопросу задолженности по кредиту, однако на её обращения к Кошкаровым, те давали обещания урегулировать отношения с банком. Сама она работает и её среднемесячный доход составляет не более 5000 рублей, и она не имеет финансовой возможности рассчитаться с банком по кредитным обязательствам Кошкарова О.В.
Ответчик Вязигин Ю.В. в судебном заседании иск признал и дал аналогичные показания, что и Лисина Е.А., дополнив их тем, что сам находится на пенсии по инвалидности и его среднемесячный доход не превышает 9000 рублей.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязательства ответчиков Кошкарова О.В., Вязигина Ю.В., Кошкаровой Л.Н., Лисиной Е.А. по кредитному договору № ... от 16.02.2010 года, а так же задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.
Из расчета цены иска (л.д.6) усматривается, что задолженность по кредитному договору № ... от 16.02.2010 по состоянию на 17.01.2011 составляет всего 123 398 рублей, в том числе: 109 130 рублей 15 копеек - основной долг; 11 879 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом; 2 388 рублей 04 копейки - неустойка.
Из кредитного договора № ... от 16.02.2010 года (л.д. 7-8) усматривается, что Кошкаров О.В. получил от АК Сберегательный банк России кредит в сумме 115 000 рублей «на неотложные нужды» на срок до 16.02.2015 года, под 19 % годовых. В соответствии с п. 5.2.4. данного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае, предусмотренном п. а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Из договоров поручительства № ... (л.д. 9,10,11) усматривается, что Кошкарова Л.Н., Лисина Е.А. и Вязигин Ю.В. поручились перед Муромцевским ОСБ № 2257 отвечать по обязательствам Кошкарова О.В. по кредитному договору № ... от 16.02.2010.
Согласно срочному обязательству № 1 (л.д.15), Кошкаров О.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору № ... от 16.02.2010 ежемесячно в сумме 1 916 рублей 67 копеек начиная с 01 марта 2010 по 16 февраля 2015 года.
Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 112-13) усматривается, что заемщику Кошкарову О.В., поручителям Вязигину Ю.В., Кошкаровой Л.Н. и Лисиной Е.А. банком 16.12.2010 было предъявлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту. Требование ответчиками Вязигиным Ю.В., Кошкаровой Л.Н. получено 25.12.2010, Лисиной Е.А. – 27.12.2010 (л.д. 14), Кошкаровым О.В. получено 27.12.2010 (л.д. 31).
Исследованные судом документы, по мнению суда, подтверждают факт виновного неисполнения ответчиком Кошкаровым О.В. обязательств по кредитному договору № ... и срочному обязательству от 16.02.2010, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так, в июне 2010 года заемщиком были прекращены выплаты в счет погашения задолженности Банку, который, согласно условиям договора, был вправе рассчитывать не только на возврат Кошкаровым О.В. основного долга, но так же уплату процентов и комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора. Несмотря на предложение истца в декабре 2010 года в срок до 15 дней исполнить обязательства по кредитному договору, Кошкаровым О.В. и его поручителями Вязигиным Ю.В., Кошкаровой Л.Н., Лисиной Е.А. задолженность не погашена до настоящего времени, каких либо объективных причин неисполнения своих обязательств не приведено.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Кошкарова О.В., Вязигина Ю.В., Кошкаровой Л.Н., Лисиной Е.А. сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку в пользу ОАО «Сбербанк России», а так же в равных долях возмещение затрат на уплату государственной пошлины в сумме 3 667 рублей 96 копеек, или 916 рублей 99 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 2243/085 Тарского отделения № 2243 к ответчикам Кошкарову О.В., Вязигину Ю.В., Кошкаровой Л.Н., Лисиной Е.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кошкарова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего: ...; Кошкаровой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей: ...; Вязигина Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего: ...; Лисиной Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: ..., задолженность по кредитному договору № ... от 16.02.2010 года, в сумме 123 398 (сто двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей.
Взыскать в равных долях по ? доли с Кошкарова О.В., Кошкаровой Л.Н., Вязигина Ю.В., Лисиной Е.А., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: ..., возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 96 копеек или по 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 99 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти дней.
Судья | А.Н. Гужинов |