Дело № 2 – 146/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.п. Муромцево | 08.04.2011 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Бурчик П.П.,
при секретаре Лисиной Л.П..,
с участием помощника прокурора Муромцевского района Романова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области к Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с заявлением к Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка по факту недостаточной организации освещения улиц в с. Костино в ходе, которой установлено, что имеющееся освещение улично-дорожной сети на территории Муромцевского городского поселения является недостаточным. Так на улице Коммунальная в с. Костино полностью отсутствует искусственное освещение.
Выявленное нарушение требований законодательства негативно влияет на безопасность дорожного движения, способствует бытовому травматизму, создает благоприятные условия для совершения административных правонарушений, что угрожает жизни и здоровью граждан, проживающих на территории с. Костино Муромцевского района.
Просят признать незаконным бездействие Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района в части недостаточной организации освещения улицы Коммунальная в с. Костино Муромцевского района и обязать администрацию Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района организовать уличное освещение по улице Коммунальная в с. Костино Муромцевского района Омской области.
Представитель заявителя прокуратуры Муромцевского района помощник прокурора Муромцевского района Романов Р.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как при вторичной проверке, проведенной 07.04.2011 года, было установлено наличие освещения в с. Костино по улице Коммунальная.
Представитель Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского района Омской области Сыроежкин В.Н в судебном заседании с ходатайством о прекращении производства по делу согласен, так по улице Коммунальная в с. Костино уличное освещение присутствует.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от заявленных требований представителя истца помощника прокурора Муромцевского района Омской области Романова Р.А. не противоречит закону и не нарушает законные права других лиц, так как предоставленным в суд актом подтверждается, что по улице Коммунальная в с. Костино уличное освещение присутствует.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области к Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района в части недостаточной организации освещения улицы Коммунальная в с. Костино Муромцевского района и обязании Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области надлежаще организовать уличное освещение по улице Коммунальная в с. Костино Муромцевского района Омской области прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Муромцевского районного суда Омской области | П.П. Бурчик |