Дело № 2-203/2011 от 21.04.2011 по иску ОАО `Сбербанк России` к Королеву Р.Б. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины

Дело № 2-203/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Лисиной Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 к ответчику Королеву Р.Б. о досрочном взыскании суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось с исковым заявлением Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 к ответчику Королеву Р.Б. о досрочном взыскании кредита, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2009 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (открытое акционерное общество) в лице Муромцевского отделения № 2257 и Королевым Р.Б. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Заемщику Королеву Р.Б. был выдан один кредит в размере 300000 рублей на срок до 31 октября 2012 года под 20% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 названного кредитного договора Королев Р.Б. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Королевым Р.Б. неоднократно нарушался график платежей. На день подачи искового заявления обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.4 Договора, за допущенную Ответчиком просрочку по внесению основной суммы задолженности, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, на 04.04.2011 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 233609 рублей 99 копеек, в том числе: 217013 рублей 22 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 12850 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 3264 рубля 23 копейки – неустойка на просроченную задолженность; 482 рубля 44 копейки – пеня за просрочку процентов.

Пунктом 4.2.5 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Королева Р.Б. и обязанность последнего возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Королевым Р.Б. его обязательств по Договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Просят взыскать с Королева Р.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 задолженность по кредитному договору № ... от 31.10.2009 года в сумме 233609 рублей 99 копеек, в том числе: 217013 рублей 22 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 12850 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 3264 рубля 23 копейки – неустойка на просроченную задолженность; 482 рубля 44 копейки – пеня за просрочку процентов и возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 5536 рублей 25 копеек.

Представитель истца от ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 Хамитова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что 31.10.2009 года между ОАО Сбербанком, в лице Муромцевского отделения № 2257 и Королевым Р.Б. был заключен кредитный договор № ... от 31.10.2009 года. В соответствии п. 1.1 Договора, банк принял на себя обязательства предоставить Королеву Р.Б. кредит в размере 300000 рублей под ставку 20 процентов годовых на условиях, определенных в разделе статьи 1 Договора. Срок окончательного погашения выданного кредита в соответствии с пунктом 1.1 Договора был установлен по 31 октября 2012 года. В соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства, Королев Р.Б. ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, должен был вносить задолженность по кредитному договору, а также проценты. Также условиями договора за допущенную 1 просрочку по внесению основной суммы задолженности заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 31.10. 2009 года ответчиком Королевым Р.Б. были получены денежные средства в размере 300000 рублей. Ответчиком Королевым Р.Б. неоднократно и систематически нарушались условия кредитного договора, а именно, 12 раз несвоевременно и не в полном объеме производилось гашение задолженности по кредитному договору. 05.04.2011 года Банк воспользовался своим правом о досрочном возврате кредита, а также взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустойку, решил обратиться в суд. 17.01.2011 года по решению Банка были приостановлены Королеву Р.Б. начисление процентов по данному кредитному договору, и в результате общая сумма просроченной задолженности ответчика Королева Р.Б. на момент обращения истца в суд составила 233609 рублей 99 копеек.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 31.10.2009 года в суме 233 609 рублей 99 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумме 5536 рублей 25 копеек..

Ответчик Королев Р.Б. в судебном заседании иск признал и пояснил, что 31.10.2009 года он взял кредит в Сбербанке под 20 процентов годовых. Условия договора читал с условиями знаком, договор подписал. Для погашения кредита и процентов у него не хватило средств. Гасил кредит сына.

Заслушав представителя истца от ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 Хамитову А.С., ответчика Королева Р.Б., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истца к Королеву Р.Б. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № ... от 31.10.2009 года, обязательства ответчика Королева Р.Б. по этому же кредитному договору, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Из кредитного договора № ... от 31.10.2009 года (л.д.9-10), заключенного между АК Сбербанком РФ и Королевым Р.Б. усматривается, что Заемщику Королеву Р.Б. был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок по 31.10.2012 года под 20% годовых. Вид кредита – «доверительный кредит».

Из справки (л.д. 23) усматривается, что Муромцевское отделение Сбербанка № 2257 реорганизовано в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис тарского отделения № 2243 с присвоением номера № 2243/085.

Срочным обязательством № ... от 31.10.2010 года (л.д.7) подтверждается, что Королев Р.Б. обязался перед Муромцевским отделением Сбербанка России № 2257 по полученному кредиту уплатить кредитору сумму 30000 рублей до 31.10.2012 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в сумме 8 571 рубль 43 копейки ежемесячно, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Протоколом переговоров от 06.10.2010 года о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № ... от 31.10.2009 года, заключенного с заемщиком Королевым Р.Б., (л.д.) подтверждается, что кредитор за неисполнение обязательств, с целью избежание для заемщика определенных негативных последствий, предложил должнику, заемщику Королеву Р.Б., добровольно погасить просроченную задолженность. Заемщику также были предложены различные варианты урегулирования просроченной задолженности. Королев Р.Б. дал письменное обязательство погасить образовавшуюся просроченную задолженность в течение суток.

Расчетом цены иска (л.д. 15) подтверждается, что ответчик Заемщик Королев Р.Б., систематически нарушал условия кредитного договора, чем причинял материальный ущерб кредитору в виде недополученных кредитором денежных средств и процентов по ним от Заемщика. Из расчета усматривается, что ответчик Королев Р.Б. допустил 12 нарушений условий кредитного договора № ... от 31.10.2009 года и по состоянию на 14.03.2011 года общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 233609 рублей 99 копеек, в том числе: 217013 рублей 22 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 12850 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 3264 рубля 23 копейки – неустойка на просроченную задолженность; 482 рубля 44 копейки – пеня за просрочку процентов. Указанным расчетом достоверно подтверждается, что ответчик Королев Р.Б. за указанные в расчете периоды, неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил платежи за пользование кредитом и не вносил основной долг, согласованный с банком.

Исследованные судом документы, по мнению суда, подтверждают факт виновного неисполнения ответчиком Королевым Р.Б. обязательств по кредитному договору № ... от 31.10.2009 года и срочному обязательству от 31.10.2009 года, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так, за период времени с 10.03.2010 года по 10.03.2011 года заемщик Королев Р.Б. допустил просрочку оплаты задолженности по основному долгу 12 раз и просрочку по процентам 6 раз. По условиям кредитного договора № ... от 31.10.2009 года п.п. 3.2, 3.3, 3.7 (л.д. 9-10) Банк был вправе рассчитывать не только на возврат Королевым Р.Б. основного долга, но так же и на уплату процентов и комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора. Несмотря на требование истца от 06.10.2010 года надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору и добровольно погасить просроченную задолженность, ответчик Королев Р.Б. продолжал допускать нарушения. Объективных причин неисполнения своих обязательств ответчиком Королевым Р.Б. суду не было приведено.

Уставом Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (л.д. 25 – 51) п. 1.6 подтверждается, что Банк является юридическим лицом и согласно п. 6.1 Устава, имеет право на получение прибыли, согласно приложения № 1 Тарское отделение № 2243 является филиалом «Сбербанка России».

Таким образом, суд считает необходимым, в связи с непогашением задолженности, взыскать с ответчика Королева Р.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 по состоянию на 04.04.2011 года задолженность по кредитному договору № ... от 31.10.2009 года всего в сумме 233 609 рублей 99 копеек, в том числе: 217013 рублей 22 копейки по просрочке ссуды, 12850 рублей 10 копеек по просрочке процентов, 3264 рубля 23 копейки пени за просрочку ссуды и 482 рубля 44 копейки пени за просрочку процентов.

Сумма расходов по оплате госпошлины истцом подтверждается данными платежного поручения (л.д. 14), из которого усматривается, что истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5536 рублей 25 копеек.

Суд считает необходимым в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать с ответчика Королева Р.Б. в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5536 рублей 25 копеек. Как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363, ст. 819 ч. 1, 2, ст. 811, ст. 323 ч. 1, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 к ответчику Королеву Р.Б. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Королева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085, расположенный по адресу: ..., по состоянию на 04.04.2011 года задолженность по кредитному договору № ... от 31.10.2009 года: 217013 рублей 22 копейки – просроченную задолженность по основному долгу; 12850 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 3264 рубля 23 копейки – неустойку на просроченную задолженность; 482 рубля 44 копейки - пени за просрочку процентов, всего 233609 рублей 99 копеек, а также 5536 рублей 25 копеек возврат истцу уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего 239146 (двести тридцать девять тысяч сто сорок шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.

Мотивировочная часть решения изготовлена 22.04.2011 года.