Дело № 2-118/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 11 апреля 2011 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гужинова А.Н.,
при секретаре Замша Т.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Королеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Королеву Р.Б., мотивируя свои требования тем, что 12.02.2009 года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Королевым Р.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму 343 694,44 руб. на срок до 12.02.2014 года на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № ... Королев Р.Б. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта договора, Королев Р.Б. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Королева Р.Б. по кредитному договору составляет 335 485 рублей 84 копейки, в том числе: 264 012 рублей 31 копейка - текущий долг по кредиту, 2 936 рублей 68 копеек - срочные проценты на суму текущего кредита, 24 920 рублей 39 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 32 875 рублей 98 копеек - долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты), 5 812 рублей 42 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и 4 928 рублей 06 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Просят взыскать с Королева Р.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 12.02.2009 года в размере 335 485 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554 рубля 86 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 68).
Ответчик Королев Р.Б. в судебном заседании пояснил, что факты взятия кредита на покупку автомобиля и свои обязательства по кредитному договору он признает, однако считает требования банка по процентам завышенными.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.12 ГК РФ, прекращение или изменение правоотношений является одним из способов защиты гражданских прав.
Судом установлено, что 12.02.2009 года Банк и Королев Р.Б. (Заемщик) заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 343 694 рубля 44 копейки для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а также в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 29 % годовых. Срок возврата кредита 12.02.2014 года. Погашение (возврат) кредита производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в размере минимального ежемесячного платежа 10 909 рублей 50 копеек рублей, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение долга по кредиту (л.д. 7-8). В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, сторонами был заключен договор залога имущества (л.д.9-10), согласно которому залогодатель Королев Р.Б. предоставил истцу (Залогодержателю) в залог транспортное средство – автомобиль Nissan Sanny, 2004 года выпуска, залоговая стоимость которого составила 255 000 рублей. П. 15 данного Договора установлено, что взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредиту. Установленный договором порядок обращения взыскания на Имущество и его реализации не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
Согласно договору купли-продажи (л.д.14-16), паспорту технического средства (л.д.12-13), Королев Р.Б. приобрел в ООО «Нефтеснаб» в рамках генерального соглашения, заключенного Продавцом с ООО «Русфинанс Банк», автомобиль Nissan Sanny, 2004 года выпуска стоимостью 255 000 рублей.
Банк свои обязательства выполнил 12.02.2009 года, перечислив денежные средства: 229 000 рублей ООО «Нефтеснаб» за машину марки Nissan Sanny по договору купли-продажи № ... от 11.02.2011 г.; 80 325 рублей ООО «ЭфЭрБАК» страховой премии по договору страхования АСТОКАСКО; 34 369 рублей 44 копейки компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору № ....
Используя право, предоставленное кредитору п.26 кредитного договора, Банк направлял ответчику 15.02.2011 претензию о досрочном возврате кредита, что подтверждается описью заказных отправлений (л.д. 28-29).
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, истории всех погашений клиента по договору видно, что, Королевым Р.Б. периодически, начиная с февраля 2010 года допускались просрочки платежей, на которые начислялись повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д.36-46, 47-52).
На момент рассмотрения дела судом обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, текущий долг по кредиту составляет 264 012 рублей 31 копейка, срочные проценты на суму текущего кредита - 2 936 рублей 68 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 24 920 рублей 39 копеек, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) - 32 875 рублей 98 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 812 рублей 42 копейки и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4 928 рублей 06 копеек. Общая сумма задолженности Королева Р.Б. по кредитному договору составляет 335 485 рублей 84 копейки (л.д.46).
Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких либо доказательств уважительности причин неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, иных расчетов образовавшейся задолженности и процентам заемщиком Королевым Р.Б. суду не представлено.
Согласно платежному поручению (л.д.6), истец оплатил государственную пошлину в размере 6 554 рубля 86 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 ч. 1, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ответчику Королеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Королева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: ..., задолженность по кредитному договору № ... от 12.02.2009 года, в сумме 335 485 (триста тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 84 копейки.
Взыскать с Королева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 554 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Решение также может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 дней.
Судья | А.Н. Гужинов |
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено «15» апреля 2011 года.
Судья | А.Н. Гужинов |