Дело № 2-185/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 20.04.2011 года |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Ахметовой А.М.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к Павлову Б.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Павлов Б.В. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки: кадастровый № ..., № ..., расположенные по адресу: .... В соответствии с требованиями налогового законодательства, 21.07.2010 года Павлову Б.В. было направлено налоговое уведомление № 63534, согласно которого сумма исчисленного и подлежащего уплате земельного налога за 2009 год, составила 1 346 109 рублей 03 копейки, срок оплаты определен до 01.09.2010 года. Однако, в установленный срок Павловым Б.В. сумма налога в бюджет внесена не была, в связи с чем, инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 128205 от 10.09.2010 со сроком уплаты до 30.09.2010 года на общую сумму задолженности 1 419 146 рублей 63 копейки, из которых недоимка составляет 1 346 109 рублей 03 копейки и пени в размере 73 037 рублей 60 копеек. Учитывая то, что до настоящего времени ответчиком сумма начисленных налогов, сборов и пени в бюджет не уплачена, ИФНС № 2 по ЦАО г Омска просит суд взыскать с Павлова Б.В. неуплаченные налоги и пени в размере 1 419 146 рублей 63 копейки, из которых задолженность по налогу составляет 1 346 109 рублей 03 копейки, пени - 73 037 рублей 60 копеек.
Представитель истца ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32) в судебное заседание не явился, согласно заявления (л.д.37-38) просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Павлов Б.В. в судебное заседание также не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные ИНФС № 2 по ЦАО г. Омска исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Как следует из ч. 1 статьи 390 НК РФ, Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.
Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
В соответствии с ч. 3,11,12 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового Кодекса.
Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ч. 1, 4 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 Решения Омского городского Совета от 16 ноября 2005 г. N 298 "О земельном налоге на территории города Омска" (с изменениями и дополнениями), на территории г. Омска установлены налоговые ставки для указанного вида налога, не противоречащие ограничениям, установленным налоговым законодательством.
В данном случае судом установлено, что ответчик Павлов Б.В. является собственником двух земельных участков, расположенных в г. Омск, и имеет задолженность по уплате земельного налога и пени за период 2009 года.
Так, согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 128205 по состоянию на 10.09.2010 года (л.д. 4), расчета пени и задолженности по налогу на земельные участки (л.д. 7 – 8) за Павловым Б.В. числится задолженность по земельному налогу по состоянию на 10.09.2010 года в сумме 1 346 109 рублей 03 копейки, а также пени в сумме 73 037 рублей 60 копеек. Земельный налог рассчитан по ставке, предусмотренной пп.2 с п. 1 ст. 394 Налогового Кодекса РФ.
Согласно налогового уведомления № 63534 (л.д. 9) Павлову Б.В., как собственнику ? доли в двух земельных участках, кадастровые номера: № ..., № ..., расположенных по адресу: ..., за период 2009 года начислен земельный налог по налоговой ставке 1.500, из налоговой базы 178 239 335 рублей и 1 241 870 рублей, соответственно, на сумму 1 336 795 рублей 01 копейка и 9 314 рублей 02 копейки, а всего на сумму - 1 346 109 рублей 03 копейки. При этом, срок уплаты налога определен до 01.09.2011 года.
Согласно справки (л.д. 10) Павлов Б.В. является плательщиком налога, поскольку имеет в собственности земельные объекты (участки), право собственности на которые возникло 31.05.2008 года.
Наличие в собственности ответчика объектов налогообложения подтверждается также и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.04.2011 года (л.д. 34), согласно которых Павлов Б.В. действительно является правообладателем ? доли в общей долевой собственности на два земельных участков с кадастровыми номерами № ..., № ..., расположенных по адресу: ..., площадью 34984 кв.м. и 236 кв.м., соответственно.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Павлов Б.В., являясь собственником по ? доли в общей долевой собственности в двух земельных участках, с кадастровыми номерами № ..., № ..., расположенных по адресу: ..., площадью 34984 кв.м. и 236 кв.м. соответственно, в силу приведенных норм является плательщиком налога на землю, соответственно должен был исполнить обязанность по уплате земельного налога, исчисленного за 2009 год в установленный налоговым органом срок, однако данную обязанность не исполнил.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований или возражений.
В данном случае ответчиком Павловым Б.В. каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им своевременно обязанности по уплате налога, необоснованность как исчисленного инспекцией за 2009 год налога, так и примененных санкций, суду представлено не было, что является основанием для удовлетворения заявленных ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска исковых требований в полном объеме.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Павлова Б.В. подлежащую уплате по делу государственную пошлину, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявленные ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к Павлову Б.В. исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Павлова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., задолженность по налогам и пени в сумме 1 419 146 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 63 копейки, из которых задолженность по земельному налогу - в сумме 1 346 109 (один миллион триста сорок шесть тысяч сто девять) рублей 03 копейки, пени за просрочку платежа - в сумме 73 037 (семьдесят три тысячи тридцать семь) рублей 60 копеек.
Взыскать с ответчика Павлова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 15 295 (пятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 73 копейки.
Ответчик Павлов Б.В. вправе обратиться в Муромцевский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Павловым Б.В. заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья | А.М. Ахметова |