Дело № 2-222/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 05.05.2011 год |
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Бурчик П.П.,
при секретаре Лисиной Л.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Техерт И.А. к Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского Муниципального района Омской области об определении наследственной массы и об обязании нотариуса включить землю в наследственное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Техерт И.А. с исковым заявлением к Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского Муниципального района Омской области об определении наследственной массы и об обязании нотариуса включить землю в наследственное имущество, оставшегося после смерти её мужа Т., умершего 20.02.2008 года, мотивируя свои требования тем, что её мужу Т., из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежала доля, общей площадью 10,5 га, в том числе 6,6 га пашни, 3,9 га сенокосов и пастбищ, расположенном по адресу: ... При жизни Т. занялся оформлением земельных участков в натуре в счет своей доли в праве общей собственности и при жизни написал доверенность на З., специалиста Артынского сельского поселения Муромцевского района Омской области, который занимался оформлением земли. 20.02.2008 г. Т. умер. Свидетельство о государственной регистрации права № ... от 16.02.2009 г. на 1/16 доли (3,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок было получено после его смерти. В решении от 23.04.2009 г. Муромцевский районный суд Омской области установил факт принятия заявителем наследства после смерти её мужа, включив в наследственную массу в установленный законом срок 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства (кадастровый № ...).
В настоящее время Техерт И.А. не может принять наследство после смерти мужа, так как право собственности на оставшуюся землю 6,6 га пашни не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Просит определить наследственную массу, принадлежащую по праву собственности её мужу Т. на основании свидетельства № ..., регистрационный № ... от 29.02.1996 г., и обязать нотариуса включить земельный участок площадью 6,6 га пашни в наследственное имущество.
Представитель заявителя Техерт И.А. - Меньщикова Л.Э. в судебном заседании требования Техерт И.А., изложенные в исковом заявлении, уточнила и пояснила, что Т. 29.02.1996 года выдали свидетельство на право собственности № ... на 10, 5 га, в том числе 6.6 га пашни среднего качества земель сельхозпредприятия. При жизни он написал доверенность для оформления земли на З. 20.02.2008 года Т. умер. После его смерти 16.02.2009 года было получено свидетельство № ... на общую долевую собственность на сенокосы, но так как оно было получено после смерти, земельная доля не была включена в наследственную массу. Они обратились в суд, и сенокосы включили в наследственную массу. Остальное 6,6 га пашни среднего качества земель – пашню, не включили в наследственную массу. По протоколу общего собрания собственников земельных долей ЗАО «Артын», реорганизованного колхоза «Заветы Ленина» от 08.05.2007 года, согласно решения, Т. была выделена 1/3 доля в натуре земельного участка пашни из общей площади 99529 кв.м., кадастровый номер № ... расположенного по адресу: .... Согласно этого же протокола собрания собственников земельных участков ЗАО Артын от 08.05.2007 года, Т. выделили 1/11 долю в натуре земельного участка пашни с кадастровым номером № ..., площадью 365569 кв.м., расположенного по адресу, ....
Просит включить указанные земельные участки в наследственную массу, принадлежащую Т. и обязать нотариуса включить 6,6 пашни в наследственное имущество, а именно: 1/3 долю в натуре земельного участка пашни из общей площади 99529 кв.м., кадастровый номер № ..., расположенного по адресу: ... и 1/11 долю в натуре земельного участка пашни с кадастровым номером № ..., площадью 365569 кв.м., расположенного по адресу....
Представитель от Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского Муниципального района Омской области Григоров В.И. иск признал и пояснил, что Т. имел в собственности 6,6 га пашни, под двумя кадастровым номерам, 1/3 и 1/11 доли, согласно протокола общего собрания собственников земельных долей ЗАО «Артын» от 08.05.2007 года. Претензий к Т.по данным двум земельным участкам они не имеют.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Муромцевского нотариального округа Бензик С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотрение дела в его отсутствии возможно.
Представитель третьего лица от Муромцевского сектора Седельниковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя Техерт И.А. - Меньщикову Л.Э., представителя от Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского Муниципального района Омской области Григорова В.И., изучив материалы дела, суд находит заявление Техерт И.А., по сделанным уточнениям в суде её представителем Меньщиковой Л.Э., подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2, ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1, ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.
Согласно ч. 1, ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Паспортными данными (л.д. 11) подтверждается, что заявительница значится как Техерт И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельством о заключении брака (л.д. 7) однозначно подтверждается, что между Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Беккер И.А., был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу и жене были присвоены фамилии Техерт.
Свидетельством о смерти (л.д. 8) подтверждается, что Т. умер 20.02.2008 года.
Из письменных заявлений нотариусу Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д.16-19) усматривается, что наследники Б., Меньщикова Л.Э., И. и Ц. сообщили, что им известно об открывшемся наследстве после смерти их отца, Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: РФ, ..., что наследство после его смерти они не принимали, на него не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают по всем основаниям, что в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены, и что в фактическое владение наследственным имуществом они не вступали.
Таким образом, исходя из выше изложенных доказательств, судом установлено, что Техерт И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своего мужа Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.02.2008 года, является наследником первой очереди по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно общему правилу, закрепленному в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В наследственную массу недвижимого имущества в случае, когда на день смерти право собственности наследодателя в отношении того или иного недвижимого имущества не было надлежащим образом оформлено в виду отсутствия государственной регистрации права собственности в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество или отсутствия регистрации договора о приобретении недвижимого имущества по различным основаниям, отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество, недостатки в правоустанавливающих документах, не позволяющие установить объект недвижимости, вид права и правообладателя, входит по мнению суда и земля. По данному делу судом такие обстоятельства установлены, что подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом общего собрания собственников земельных долей ЗАО «Артын», реорганизованного колхоза «Заветы Ленина» от 08.05.2007 года (л.д. 20) подтверждается, что согласно решения, Т. была выделена 1/3 доля в натуре земельного участка пашни, кадастровый № ... расположенного по адресу: .... Согласно этого же протокола собрания собственников земельных участков ЗАО Артын от 08.05.2007 года, Т. выделили 1/11 долю в натуре земельного участка пашни с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу...
Кадастровыми выписками о земельных участках (л.д. 21-24) подтверждается, что действительно земельные участки с кадастровыми № ... (предыдущий кадастровый № ...), для сельскохозяйственного производства, площадью 99529 кв. м., участок находится ... и № ... (предыдущий кадастровый № ...), для сельскохозяйственного производства, площадью 365569 кв. м., участок находится ..., были выделены в натуре и что записи кадастровых номеров в государственный кадастр недвижимости были внесены 17.04.2008 г., то есть после смерти Т.
Из свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 9) усматривается, что Т. выдано свидетельство о праве собственности на землю № ... общей площадью 10,5 га, в том числе 6,6 га пашни среднего качества земель сельхозпредприятия 537 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: ...
Доверенностью (л.д. 15) подтверждается, что Т. выдал доверенность З. на право осуществления всех действий, связанных с выделением (оформлением) земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли в праве общей собственности на земельный участок, с регистрацией права собственности на выделенный земельный участок. Доверенность выдана на три года.
Из газеты Муромцевского муниципального района Омской области «Знамя труда» (л.д. 25) следует, что Т. при жизни делал публикацию о намерении выделения земельного участка в счет принадлежащей ему доли в праве общей собственности на земельный участок.
Свидетельством о смерти (л.д. 8) подтверждается, что Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... умер 20.02.2008 года.
Из решения Муромцевского районного суда Омской области от 23.04.2009 г. (л.д. 13-14) усматривается, что был установлен факт принятия Техерт И.А. наследства, открывшегося после смерти 20.02.2008 года её мужа – Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу в установленный законом срок включен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 624006 кв.м., расположенный по адресу: ..., в праве общей долевой собственности: 1/16, с кадастровым № ..., согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 16.02.2009 года № ....
Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 26) подтверждается, что оно выдано на имя Т. 16.02.2009 года. Данное свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым № ... площадью 624006 кв. м., расположен по адресу: ..., примерно в 3056 метрах от ориентира по направлению на северо-запад.
Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым иск Техерт И.А. к Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского Муниципального района Омской области удовлетворить. Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., умершего 20.02.2008 года в ...: 1/3 долю в натуре земельного участка пашни из общей площади 99529 кв.м., кадастровый номер № ... расположенного по адресу: ... и 1/11 долю в натуре земельного участка пашни с кадастровым номером № ..., площадью 365569 кв.м., расположенного по адресу... и обязать нотариуса включить указанные земельные участки в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Т.
В соответствии с п.п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ при их обращении в уполномоченные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ. При обращении в суд, государственная пошлина уплачивается до подачи заявления, искового заявления. На основании п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате сбора прекращается с его уплатой плательщиком. То есть после уплаты истцом государственной пошлины в бюджет, что является условием обращения в суд общей юрисдикции, отношения между плательщиком и государством, связанные с уплатой государственной пошлины, прекращаются. Далее отношения по поводу понесенных стороной по делу расходов на уплату государственной пошлины регулируются нормами ГПК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию с другой стороны. Другого порядка возмещения выигравшей стороне судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина, в настоящее время не установлено, соответственно освобождения государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу, действующим законодательством не предусмотрено.
Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым, взыскать с Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского Муниципального района Омской области в пользу Техерт И.А. возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 200 рублей. Оплата истицей Техерт И.А. государственной пошлины в указанной сумме подтверждается квитанцией (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ч.2, ст. 218, ч.1, ст. 1110, ч. 1, ст. 1142, ст.1112 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Техерт И.А. к Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского Муниципального района Омской области удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., умершего 20.02.2008 года в ...:
1/3 долю в натуре земельного участка пашни из общей площади 99529 кв.м., кадастровый номер № ... расположенного по адресу: примерно ...;
1/11 долю в натуре земельного участка пашни с кадастровым номером № ..., площадью 365569 кв.м., расположенного по адресу... и обязать нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области включить указанные земельные участки в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Т..
Взыскать с Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского Муниципального района Омской области в пользу Техерт И.А. возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Муромцевского районного суда Омской области | П.П. Бурчик |