Дело № 2-207/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево | 27.04.2011 |
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,
при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибковой С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области о зачете периодов работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Грибкова С.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что с 19.08.2003 по 09.11.2008 она работала с МОУДОД "Ц" в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 1 ставку и педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю. С 28.10.2005 по 31.05.2006 и с 09.10.2006 по 30.11.2006 она работала учителем музыки в МОУ «М» с учебной нагрузкой 8 часов в неделю. Просит применить к ней п. 4 Правил исчисления льготного стажа, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 об исчислении стажа педагогической работы суммарно по основному и дополнительному местам работы в указанных должностях и обязать ответчика ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе включить в ее льготный стаж периоды работы с 28.10.2005 по 31.05.2006 и с 09.10.2006 по 30.11.2006 на должностях учителя и педагога дополнительного образования.
В судебном заседании истица Грибкова С.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в предыдущем судебном заседании и решении Муромцевского районного суда от 28.12.2010 по делу №2-559/2010 педагогическая нагрузка в Муромцевском лицее №1 не рассматривалась, так как она о ней не заявляла и считала достаточным имевшегося педагогического стажа. Нагрузка педагога дополнительного образования в ЦВР оценивалась и подтверждалась судом, но была признана недостаточной, что и стало причиной её нового обращения в суд.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Муромцевском районе Омской области Ефимова Л.И., действующая на основании доверенности №2 от 28.03.2011, заявленные Грибковой С.И. исковые требования не признала полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 23-25), суть которых сводится к отсутствию соответствующих записях о педагогическом стаже (как учителя и педагога дополнительного образования) в трудовой книжке. Отсутствуют соответствующие приказы по образовательным учреждениям и тарификационные списки. Полагает, что не может быть зачтен педагогический стаж без выполнения истицей основной трудовой функции в качестве учителя или педагога дополнительного образования.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные истицей Грибковой С.И. исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 4 Правил исчисления льготного стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, ранее установленные условия исчисления льготного стажа для учителей общеобразовательных школ и педагогов дополнительного образования сохранены и с 01.09.2000 года засчитываются в стаж педагогической работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) в должностях и учреждениях, включенных в Список.
Пунктом 2 Приложения к постановлению Правительства РФ от 03.04.2003 года №191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» для учителей 5-11 классов общеобразовательных учреждений и педагогов дополнительного образования установлена норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) составляет 18 часов в неделю.
Соответствие наименований замещаемых Грибковой С.И., в периоды её работы с 28.10.2005 по 31.05.2006 и с 09.10.2006 по 30.11.2006, должностей учителя музыки средних классов в «М» на 0,44 ставки и педагога дополнительного образования по основному месту работы в МОУДОД "Ц" на 0,66 ставки заработной платы, а также соответствие наименований указанных учреждений Спискам, по мнению суда, подтверждено представленными в суд документами – трудовыми договорами (л.д. 8, 9), должностными инструкциями учителя и педагога дополнительного образования (л.д.12, 13-17), трудовой книжкой и записью о присвоении Грибковой С.И. 30.04.2005 первой квалификационной категории по должности педагог дополнительного образования (л.д. 26) справками, уточняющими характер работы (л.д. 27, 28), лицензией "Ц" (л.д. 38-39), приказами по МОУ «М» и "Ц" (л.д. 6,7, 40, 41-42), тарификационными списками за 2005 и 2006 учебные годы (л.д. 10, 43-44).
В решении Муромцевского районного суда от 28.12.2010 по делу №2-559/2010 и его описательно-мотивировочной части (л.д. 30-32) судом так же устанавливался факт работы заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ ДОД "Ц" Грибковой С.И. педагогом дополнительного образования с учебной нагрузкой в объеме 12 часов, однако данная нагрузка был признана судом недостаточной (менее одной ставки) для включения указанного периода работы в льготный стаж. Данные фактические обстоятельства, а так же факт работы Грибковой С.И. по совместительству в МОУ «М» с учебной нагрузкой 8 часов в неделю в средних классах (л.д. 10, 44), так же не оспариваются и представителем ответчика.
Применительно к данному случаю, с учетом дополнительных доводов и фактов, приведенных истицей по настоящему делу, суд находит обоснованными требования Грибковой С.И. о включении в ее льготный стаж суммарно периодов работы с 28.10.2005 по 31.05.2006 и с 09.10.2006 по 30.11.2006, на должностях учителя музыки в МОУ «М» и педагога дополнительного образования МОУДОД "Ц", поскольку суммарно данная педагогическая деятельность Грибковой С.И. по основному и другим местам работы составляла (8 часов в неделю или 0,44 ставки + 12 часов в неделю или 0,66 ставки = 20 часов в неделю или 1,1 ставки) более одной ставки заработной платы.
Доводы ответчика о том, что основной деятельностью Грибковой С.И. являлась административная работа в МОУДОД "Ц", а периоды педагогической работы не являлись её основными трудовыми функциями, по мнению суда, не имеет юридического значения и связаны с ошибочным толкованием ответчиком закона и подзаконных нормативных актов в данной сфере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявленные Грибковой С.И. исковые требования удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ Омской области в Муромцевском районе включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Грибковой С.И., её работу на должностях педагога дополнительного образования Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Ц" с учебной нагрузкой 12 часов в неделю или 0,66 ставки заработной платы и учителя Муниципального образовательного учреждения «М» с учебной нагрузкой 8 часов в неделю или 0,44 ставки заработной платы суммарно в периоды с 28.10.2005 по 31.05.2006, а так же с 09.10.2006 по 30.11.2006.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья | А.Н. Гужинов |
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено «03» мая 2011г.
Судья | А.Н. Гужинов |