Дело № 2–217/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова А.Д. к ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Савенков А.Д. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что с 25 мая 2007 года по 15 июля 2008 года он работал электриком в ООО «Транссервис». В течение всего периода его работы ответчиком не соблюдались порядок и сроки выплаты заработной платы, при увольнении не произведен окончательный расчет, в связи с чем задолженность по заработной плате составляет 28 849 рублей 72 копейки, из которых 5 872 рубля 50 копеек – заработная плата за июнь 2008 года, 22 976 рублей 78 копеек – компенсация за неиспользованный отпуск. По поводу невыплаты ответчиком заработной платы Савенков А.Д. обращался в прокуратуру Пуровского района Ямало-ненецкого автономного округа, ООО «Транссервис» было привлечено к административной ответственности, однако задолженность по заработной плате не выплачена до настоящего времени. На основании изложенного истец Савенков А.Д. просит взыскать с ответчика ООО «Транссервис» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 28 849 рублей 72 копейки, а также взыскать компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Савенков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 33), в заявлении (л.д. 32) ходатайствует о прекращении производства по делу, поскольку задолженность по заработной плате погашена ответчиком в полном объеме, претензий к ООО «Транссервис» он не имеет, от заявленных исковых требований отказывается в связи с их добровольным, досудебным удовлетворением.

Представитель ответчика ООО «Транссервис» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении (л.д. 34) выразили согласие с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае заявленный истцом Савенковым А.Д. отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников процесса, так как согласно приходного кассового ордера № 586 (л.д. 31) задолженность по заработной плате перед истцом погашена ООО «Транссервис» в полном объеме, что свидетельствует об удовлетворении до начала судебного разбирательства заявленных исковых требований в полном объеме, и является основанием для принятия судом отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Савенкову А.Д. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савенкова А.Д. к ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда, прекратить - в связи с отказом истца Савенкова А.Д. от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.