Дело № 2-279/2011 от 27.05.2011 по иску Газизова А.С. к Латышеву В.Г. об обязании убрать столб с принадлежащего истцу земельного участка



Дело № 2-279/2011

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

р.п. Муромцево

27.05.2011 год

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Лисиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова А.С. к Латышеву В.Г. об обязании убрать столб с принадлежащего истцу земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с исковым заявлением Газизов А.С. к Латышеву В.Г. об обязании убрать столб с принадлежащего истцу земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он проживает в частном доме по адресу: .... Ответчик, сосед Латышев В.Г. поставил столб на принадлежащем ему земельном участке и добровольно отказывается его убрать.

В заявлении от 26.05.2011 года истец Газизов А.С. просит суд производство по делу прекратить, так как ответчик Латышев В.Г. убрал столб в добровольном порядке.

Истец Газизов А.С. в заявлении просит производство по делу прекратить в его отсутствие, так как ответчик Латышев В.Г.столб с принадлежащего ему участка убрал добровольно.

Ответчик Латышев В.Г. в суде пояснил, что он столб убрал добровольно.

Изучив заявление истца Газизова А.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от заявленных требований истца Газизова А.С. не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Учитывая то обстоятельство, что истец Газизов А.С. отказался от явки в суд, поэтому суд считает необходимым в определении разъяснить истцу Газизову А.С. ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Газизова А.С. к Латышеву В.Г. об обязании убрать столб с принадлежащего истцу земельного участка прекратить, в связи с письменным отказом истца Газизова Абдрахмана Сафиуловича от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу Газизову А.С. ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Муромцевского районного суда

Омской области

П.П. Бурчик