Дело № 2-280/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Седельникова Г.И. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику МУП «Благоустройство», мотивируя их тем, что у МУП «Благоустройство» по состоянию на 01.05.2011 задолженности по зарплате перед Седельниковым Г.И. за период трудовой деятельности составляет 20 517 рублей, что является грубым нарушением его трудовых прав. Выступая в защиту интересов истца, прокурор просит суд взыскать с МУП «Благоустройство» в пользу Седельникова Г.И. задолженность по заработной плате за период трудовой деятельности в сумме 20 517 рублей, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Муромцевского района Хусаинова М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Седельников Г.И. в судебном заседании заявленные требования также поддержал и пояснил, что задолженность по заработной плате ему до настоящего времени не выплачена.

Представитель ответчика МУП «Благоустройство» Шаварнаева Н.П. в судебном заседании не возражала против доводов истца и подтвердила наличие задолженности по заработной плате перед Седельниковым Г.И. на указанную в иске сумму, которая образовалась за три последних месяца 2010 года.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Несвоевременная выплата ответчиком МУП «Благоустройство» Седельникову Г.И. заработной платы за период трудовой деятельности подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справке (л.д. 5) задолженность МУП «Благоустройство» перед Седельниковым Г.И. по заработной плате по состоянию на 01.04.2011 года составляет 20 517 рублей.

Из заявления Седельникова Г.И. (л.д. 6) следует, что он обратился в прокуратуру Муромцевского района с требованием о взыскании задолженности по заработной плате с МУП «Благоустройство».

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель МУП «Благоустройство» Муромцевского муниципального района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Седельниковым Г.И. за три последних месяца 2010 года в сумме 20 517 рублей, в связи с чем, заявленные прокуратурой района в интересах Седельникова Г.И. исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика МУП «Благоустройство» в пользу Седельникова Г.И. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокуратуры района и в части взыскания с ответчика МУП «Благоустройство» государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Благоустройство» государственную пошлину в размере 815 рублей 51 копейки.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Седельникова Г.И. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство», юридический адрес: ..., в пользу Седельникова Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающего по адресу: ..., задолженность по заработной плате в сумме 20 517 (двадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство», юридический адрес: ..., государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области, в сумме 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 51 копейка.

Настоящее решение, в части взыскания в пользу Седельникова Григория Игнатьевича задолженности по заработной плате за три месяца в размере 20 517 (двадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей, обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.