Дело № 2-283/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Ергаковой О.С. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику МУП «Благоустройство», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено наличие у МУП «Благоустройство» по состоянию на 01.05.2011 года задолженности по зарплате перед Ергаковой О.С. за период её работы в размере 38 620 рублей, что является грубым нарушением трудовых прав. Выступая в защиту интересов истца, прокурор просит суд взыскать с МУП «Благоустройство» в пользу Ергаковой О.С. задолженность по заработной плате за период трудовой деятельности в сумме 38 620 рублей, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании истец - помощник прокурора района Хусаинов М.А. поддержал заявленные исковые требования.

Истица Ергакова О.С. в судебном заседании заявленные требования также поддержала и пояснила, что задолженность по заработной плате за период работы в МУП «Благоустройство» в размере 38 620 рублей ей до настоящего времени не выплачена. В настоящее время трудовые отношения с ответчиком прекращены и она работает в другом месте.

Представитель ответчика МУП «Благоустройство» Шаварнаева Н.П. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате перед Ергаковой О.С. действительно имеется, но погасить её не представляется возможным из-за ареста денежных счетов предприятия, находящегося на стадии ликвидации.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Несвоевременная выплата ответчиком МУП «Благоустройство» Ергаковой О.С. заработной платы за период трудовой деятельности подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления Ергаковой О.С. (л.д. 5) следует, что она обратилась в прокуратуру Муромцевского района с требованием о взыскании задолженности по заработной плате с МУП «Благоустройство».

Согласно справке (л.д. 6) задолженность МУП «Благоустройство» перед Ергаковой О.С. по заработной плате по состоянию на 01.04.2011 года составляет 38 620 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель МУП «Благоустройство» Муромцевского муниципального района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед бывшим работником Ергаковой О.С. в сумме 38 620 рублей, которая образовалась за период её трудовой деятельности по предыдущему месту работы в МУП «Благоустройство», в связи с чем, заявленные прокуратурой района исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокуратуры района и в части взыскания с ответчика МУП «Благоустройство» государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Благоустройство» государственную пошлину в размере 1 358 рублей 60 копеек.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Ергаковой О.С. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство», юридический адрес: ..., в пользу Ергаковой О.С. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающей по адресу: Омская область, ... задолженность по заработной плате в сумме 38 620 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство», юридический адрес: ..., государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области, в сумме 1 358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.