Дело № 2-282/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Костромитиной М.М. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к МУП «Водоканал», мотивируя их тем, что у ответчика по состоянию на 01.05.2011 выявлена задолженность по зарплате перед Костромитиной М.М. за март 2011 года в размере 8 000 рублей, что является грубым нарушением ее трудовых прав. Выступая в защиту интересов истца, прокурор просит суд взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Костромитиной М.М. задолженность по заработной плате за март 2011года в сумме 8 000 рублей, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Хусаинова М.А. заявил отказ от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования ответчик МУП «Водоканал» добровольно выполнил, выплатив Костромитиной М.М. заработную плату за март 2011 года.

Истец Костромитина М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д.16), рассмотрение дела, с учетом её заявления (л.д. 21), в отсутствие данного истца возможно.

Представитель ответчика МУП «Водоканал», в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.15), просит рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив платежную ведомость, подтверждающую факт погашения задолженности по заработной плате перед Костромитиной М.М. (л.д. 17, 18-19), рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика возможно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом позиции истцов, суд находит основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, по мнению суда, отказ прокурора от исковых требований, не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц, в том числе самой Костромитиной М.М., заявившей о погашении задолженности и прекращении дела (л.д. 21) Согласно платежной ведомости, представленной ответчиком МУП «Водоканал», задолженность по заработной плате по состоянию на 31.05.2011 перед Костромитиной М.М. погашена работодателем полностью, что является основанием для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Костромитиной М.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истцов от иска и добровольным выполнением ответчиком исковых требований до судебного разбирательства.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.