Дело № 2-208/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н. при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» к ответчику Юрковой Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Муромцевского дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» к ответчику Юрковой Н.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что приговором Муромцевского районного суда от 28.07.2010 осуждена Юркова Н.В., которая находясь в трудовых отношениях с Муромцевским ОСБ № 2257 и работая контролером-кассиром ОКВКУ № 2257/02, являясь материально ответственным лицом, производящим денежные операции по вкладам граждан, составляла фиктивные документы и присваивала денежные средства. Таким образом, ответчиком был причинен материальный ущерб вкладчикам З., А. в общей сумме 57 872,74 рубля. А. и З. обратились в суд в порядке ст. 1068 ГК РФ с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба с ОАО «Сбербанк России». Решением Муромцевского районного суда Омской области № 2-521/2010 от 28.10.2010 исковые требования А. были удовлетворены в общей сумме 34 277,36 рублей, а также взыскана государственная пошлина в доход Муромцевского МР в размере 1 198,32 рубля. Решением суда № 2-519/2010 от 28.10.2010 также были удовлетворены исковые требования З. в общей сумме 26 595,38 рублей. 03.02.2011 ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в полном объеме на лицевые счета З. и А., также была оплачена государственная пошлина в размере 1 198,32 рубля и расходы по совершению исполнительных действий в размере 80 рублей. Просят взыскать с Юрковой Н.В. денежные средства в размере 62 151 рубль 06 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 064 рубля 53 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Цеханович Л.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, рассмотрение дела в отсутствие истца возможно.

Ответчик Юркова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена по месту отбывания наказания (л.д. 28), рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможно по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» к ответчику Юрковой Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ч. 1 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, а также причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данные обстоятельства и наличие ущерба причиненного Юрковой Н.В. предприятию при исполнении трудовых (должностных) обязанностей на сумму 62 151 рубль 06 копеек, подтверждаются следующими материалами дела.

Согласно трудовому договору (л.д.9), Юркова Н.В. 28.06.2004 принята на работу на неопределенный срок в Муромцевское ОСБ № 2257 АК СБ РФ в качестве контролера операционной кассы внекассового узла № 2.

28.06.2004 Муромцевским ОСБ № 2257 АК СБ РФ в целях обеспечения сохранности материальных ценностей заключен договор о полной материальной ответственности с Юрковой Н.В., занимающей должность контролера операционной кассы внекассового узла № 2 (л.д. 9).

Согласно приказу (л.д.5), Юркова Н.В. уволена 20.08.2008 по п. 7 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия к сотруднику) на основании акта служебного расследования от 21.07.2008, объяснения Юрковой Н.В. от 09.08.2008.

Из решения Муромцевского районного суда по делу № 2-521/2010 от 29.10.2010 (л.д.13-14) следует, что с АК СБ РФ в лице Муромцевского дополнительного офиса № 085 Тарского отделения № 2243 Сбербанка России, в пользу А. взыскано: в возмещение причиненного работником предприятия – Юрковой Н.В. материального ущерба 33 277 рублей 36 копеек, расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 1000 рублей, а всего 34 277 рублей 36 копеек. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 1198 рублей 32 копейки.

Из аналогичного решения суда по делу № 2-519/2010 от 28.10.2010 (л.д.15-16) усматривается, что с АК СБ РФ в лице Муромцевского дополнительного офиса № 085 Тарского отделения № 2243 Сбербанка России, в пользу З. взыскано: в возмещение причиненного работником предприятия материального ущерба 24 595 рублей 38 копеек, расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 2000 рублей, а всего 26 595 рублей 38 копеек.

Мемориальными ордерами № 2033 (л.д.6) и № 34506342 (л.д.7) от 03.02.2011 подтверждается, что Тарским отделением № 2243 на основании судебных исков клиентов зачислены денежные средства в сумме 34 277 рублей 236 копеек и 26 595 рублей 38 копеек, А. и З. соответственно.

Согласно постановлению от 15.11.2010 (л.д.10), Муромцевским районным отделом УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» госпошлины в размере 1 198 рублей 32 копейки.

Постановлением от 17.12.2010 (л.д.12) подтверждается, что исполнительное производство № ... о взыскании с дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» госпошлины в размере 1 198 рублей 32 копейки прекращено в связи с фактическим исполнением требований.

Из постановления (л.д.11) усматривается, что с дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» взысканы расходы по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № ... в сумме 80 рублей.

Согласно приговору от 28.07.2010 (л.д. 23-26), Юркова Н.В. признана виновной в совершении в 2006-2007 годах ряда присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданам. Сумма ущерба А., причиненного действиями Юрковой Н.В., составляет 33 277 рублей 36 копеек, З. – 24 595 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, суд считает необходимым иск ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» к ответчику Юрковой Н.В. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 62 151 рубль 06 копеек.

Суд считает необходимым в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать с ответчика Юрковой Н.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 064 рубля 53 копейки, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Сумма расходов по оплате госпошлины истцом подтверждается данными платежного поручения (л.д. 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» к ответчику Юрковой Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Юрковой Н.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированной по месту жительства: ..., отбывающей наказание и фактически проживающей по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: ..., возмещение материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 62 151 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят один) рубль 06 копеек и возмещение государственной пошлины в сумме 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 53 копейки, всего взыскать на общую сумму 64 215 (шестьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 59 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.