Дело № 2 – 271/2011

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Лисиной Л.П.,

с участием помощника прокурора Муромцевского района Хусаинова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Супрунюк В.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Супрунюк В.Г., мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы в МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области. Проверкой было установлено, что по состоянию на 01.05.2011 года МУП «Водоканал» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед Супрунюк В.Г. в размере 7000 рублей за март 2011 года.

Просят взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Супрунюк В.Г. задолженность по заработной плате в размере 5000 рублей за март 2011 года.

Представитель истца, помощник прокурора Муромцевского района Хусаинов М.А. в судебном заседании от заявленных требований отказался, поскольку МУП «Водоканал» заработную плату Супрунюк В.Г. выплатило полностью.

Истец Супрунюк В.Г. в судебное заседание не явился. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и производство по делу прекратить, так как организацией заработная плата ему выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от заявленных требований представителя истца помощника прокурора Муромцевского района Омской области Хусаинова М.А. не противоречит закону и не нарушает законные права других лиц, так как предоставленной в суд платежной ведомостью подтверждается, что заработная плата Супрунюк В.Г. в размере 7000 рублей выплачена полностью.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Супрунюк В.Г. по состоянию на 01.05.2011 года в размере 7000 рублей за март 2011 года прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.