Дело № 2-317/2011 от 09.06.2011 по иску прокурора района в интересах Атаманова Н.Н. к ИП Саянкову А.Г. о признании незаконным бездействия по заключению трудового договора и обязании оформить трудовые отношения



Дело № 2 – 317/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

09.06. 2011

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Атаманова Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Саянкову А.Г. о признании незаконным бездействия по заключению трудового договора и обязании оформить трудовые отношения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области в интересах Атаманова Н.Н. к ответчику ИП Саянкову А.Г. о признании незаконным бездействия по заключению трудового договора и обязании оформить трудовые отношения, мотивируя заявленные требования тем, что в апреле 2011 года Атаманов Н.Н. был трудоустроен к ИП Саянкову А.Г. в качестве разнорабочего пилорамы. В период трудовой деятельности на Атаманова Н.Н. было возложено выполнение определенных трудовых обязанностей, за что была предусмотрена периодическая оплата труда фиксированного размера. Кроме того, работник был обеспечен условиями труда (рабочее место, специальная одежда и др.), в связи с чем, подчинялся определенным правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдал режим рабочего времени. В нарушение требований действующего законодательства, при приеме на работу трудовой договор с Атамановым Н.Н. заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался, записи в трудовую книжку не вносились. За период работы Атаманова Н.Н. ИП Саянковым А.Г. страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ за него не уплачивались, чем было нарушено его право на обязательное пенсионное страхование. Прокурор просит признать факт наличия трудовых отношений между ИП Саянковым А.Г. и работником Атамановым Н.Н., обязать ИП Саянкова А.Г. заключить трудовой договор с Атамановым Н.Н., обязать ИП Саянкова А.Г. произвести обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ за работника Атаманова Н.Н., а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель заявителя старший помощник прокурора района Сумлянинова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив их требованием о заключении срочного трудового договора со 02.04.2011 по 02.05.2011.

Истец Атаманов Н.Н. в судебном заседании заявленные прокурором района требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с 02.05.2011 он у ИП Саянкова А.Г. в качестве пилорамщика не работает.

Ответчик ИП Саянков А.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска принято судом, поскольку против этого не возражают другие участники процесса, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, с учетом принятия судом признания иска, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района требования в уточненном виде подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 173 ч.3, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Атаманова Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Саянкову А.Г., в уточненной редакции удовлетворить.

Признать факт наличия трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Саянков А.Г., основной государственный регистрационный № ..., проживающим по адресу: ... и работником Атамановым Н.Н..

Обязать индивидуального предпринимателя Саянкова А.Г., основной государственный регистрационный № ..., проживающего по адресу: ..., заключить срочный трудовой договор с 02.04.2011 по 02.05.2011 с Атамановым Н.Н..

Обязать индивидуального предпринимателя Саянкова А.Г., основной государственный регистрационный № ..., проживающего по адресу: ... ..., произвести обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ за работника Атаманова Н.Н..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саянкова А.Г., основной государственный регистрационный № ..., проживающего по адресу: ... ... государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем принесения кассационной жалобы или представления в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

А.Н. Гужинов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено «10» июня 2011г.

Судья

А.Н. Гужинов