Дело № 2-385/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения №2243 ОАО «Сбребанк России» к ответчикам Козлову И.И., Козловой С.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 (Далее Банк) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что между Банком и Козловым И.И. был заключен кредитный договор № ... от 20.09.2010 о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей под процентную ставку 19% годовых со сроком окончательного погашения по 20.09.2015. Козлов И.И. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, но выплаты производились им несвоевременно и не в полном объеме, им неоднократно нарушался график платежей. На 06.07.2011 заемщиком обязательства не выполнены на сумму 73 635 рублей 51 копейка, в том числе: 72 597 рублей 67 копеек - основной долг; 927 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом; 110 рублей 57 копеек – неустойка за просроченную задолженность. Банком с Козловой С.Г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства № ... от 20.09.2010, по которому Козлова С.Г. несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств. Просят расторгнуть кредитный договор № ... заключенный с Козловым И.И., взыскать солидарно с Козлова И.И. и Козловой С.Г. задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в сумме 73 635 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 409 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 Хамитова А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, сократив их до 70 635 рублей 51 копейки, ввиду частичного погашения 15.07.2011 Козловым И.И. задолженности, который так же сообщил Банку об отсутствии у него желания далее выполнять условия кредитного договора.

Ответчик Козлов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще уведомлен, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 28)

Ответчик Козлова С.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства (л.д.25), в телефонограмме просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не оспаривает (л.д.27).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства ответчиков Козлова И.И. и Козловой С.Г. по кредитному договору № ... от 20.09.2010 года, а так же задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Из расчетов цены иска (л.д.5, 31-32) усматривается, что задолженность по кредитному договору № ... от 20.09.2010 по состоянию на 06.07.2011 составляла 73 635 рублей 51 копейка, в том числе: 72 597 рублей 67 копеек - основной долг; 927 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом; 110 рублей 57 копеек – пеня за просрочку ссуды. На 05.08.2011 сократилась до 70 635 рублей 51 копейки.

Из кредитного договора № ... от 20.09.2010 года (л.д. 6-7) усматривается, что Козлов И.И. получил от АК Сберегательный банк России кредит в сумме 80 000 рублей «на цели личного потребления» на срок до 20.09.2015 года, под 19 % годовых. В соответствии с п. 5.2.3. данного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае, предусмотренном п. а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Из договора поручительства № ... (л.д. 8) усматривается, что Козлова С.Г. поручилась перед Муромцевским ОСБ № 2257 отвечать по обязательствам Козлова И.И. по кредитному договору № ... от 20.09.2010.

Согласно срочному обязательству № ... (л.д.9), Козлов И.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору № ... от 20.09.2010 ежемесячно в сумме 1 333 рубля 33 копейки начиная с 01 октября 2010 по 20 сентября 2015 года.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10) усматривается, что заемщику Козлову И.И., поручителю Козловой С.Г. банком 14.06.2011 было предъявлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту. Требование ответчиком Козловым И.И. получено 17.06.2011, Козловой С.Г. – 20.06.2011 (л.д. 11).

Исследованные судом документы, по мнению суда, подтверждают факт виновного неисполнения ответчиком Козловым И.И. обязательств по кредитному договору № ... и срочному обязательству от 20.09.2010, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так, с декабря 2010 года заемщиком выплаты в счет погашения задолженности Банку производились несвоевременно и не в полном объеме, который, согласно условиям договора, был вправе рассчитывать не только на возврат Козловым И.И. основного долга, но так же уплату процентов и комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора. Несмотря на предложение истца в июне 2011 года в срок до 15 дней исполнить обязательства по кредитному договору, Козловым И.И. и его поручителем Козловой С.Г. задолженность не погашена до настоящего времени, каких либо объективных причин неисполнения своих обязательств не приведено.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Козлова И.И. и Козловой С.Г. сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку в пользу ОАО «Сбербанк России», а так же в равных долях возмещение затрат на уплату государственной пошлины в сумме 2 409 рублей 07 копеек или 1 204 рубля 54 копейки с каждого.

Принятые меры обеспечительного характера в отношении имущества ответчиков суд находит подлежащими сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения №2243 ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Козлову И.И., Козловой С.Г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 20.09.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Козловым И.И..

Взыскать солидарно с Козлова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; Козловой С.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., фактически проживающей: ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: 646430, Омская область, р.п. Муромцево, ул. Ленина, д. 42, задолженность по кредитному договору № ... от 20.09.2010, в сумме 70 635 (семьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 51 копейка.

Взыскать в равных долях, по 1/2 доли, с Козлова И.И. и Козловой С.Г. возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 409 (две тысячи четыреста девять) рублей 07 копеек или по 1 204 (одна тысяча двести четыре) рублей 54 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти дней.