Дело № 2-393/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Лисиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цой Ю.А. к Нестерову А.Б., Нестеровой Л.В., Нестеровой М.А., Нестерову Т.А. о признании мнимой сделки ничтожной и применении последствий недействительности таковой, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Цой Ю.А. к Нестерову А.Б. о признании мнимой сделки ничтожной и применении последствий недействительности таковой, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2009 года между ней и Нестеровым А.Б. был заключен договор займа № ..., по которому Нестеров А.Б. взял у неё взаймы денежные средства на общую сумму 74000 рублей, под проценты в размере 18% от суммы займа – 13320 рублей, которые обязался вернуть в срок до 11.07.2009 года. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг не выплатил. Истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности. 24.06.2010 года Муромцевским районным судом Омской области было вынесено решение о взыскании с ответчика Нестерова А.Б. в её пользу долга 74000 рублей, процентов за пользование займом 13320 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3449 рублей 80 копеек, а всего 90769 рублей 80 копеек. Просьбу о наложении ареста на имущество ответчика в целях обеспечения иска суд отклонил. Ответчик, имеющий в собственности жилой дом площадью 36,60 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: ..., обещал указанные объекты недвижимости продать с целью возврата долга истице Цой Ю.А. и другим кредиторам. 30.08.2010 года Муромцевским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Нестерова А.Б., установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

Вместо исполнения указанных требований должник Нестеров А.Б. принял действия, чтобы уйти от правосудия, выписался с прежнего места жительства и зарегистрировался по адресу .... В этой связи исполнительное производство было передано в Отдел судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области. Никаких действий по погашению существующей задолженности Нестеров А.Б. не предпринял.

По сведениям отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области, в отношении Нестерова А.Б. уже имеется исполнительное производство в интересах другого кредитора также по факту не возврата заемных средств, но оно было возбуждено ранее, чем по судебному решению в интересах истицы Цой Ю.А.

В июне 2011 года истице стало известно, что ответчик подарил принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., своим детям – Нестерову Т.А. и Нестеровой М.А. Ответчику было известно о судебных процессах, о вынесенных решениях о взыскании с него долга, но на судебные заседания он не являлся. О возбуждении исполнительного производства он также был извещен надлежащим образом. Таким образом, ответчик, будучи осведомлен о том, что в отношении него возбуждено уже не одно исполнительное производство, избавился от принадлежащей ему на праве собственности недвижимости с целью избежания обращения взыскания на его имущество. Истица считает, что действия Нестерова А.Б. по заключению договора дарения направленными не на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки, а совершенными лишь для вида, с целью не допустить описи или ареста этого имущества. Считает, что договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., является ничтожной сделкой. Просит применить последствия недействительности мнимой сделки – договора дарения жилого дома площадью 38,60 кв.м и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: ..., заключенного между Нестеровым А.Б. и Нестеровой М.А., Нестеровым Т.А..

Истица Цой Ю.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Нестеров А.Б. дважды надлежаще извещенный судебной повесткой, по известным последним местам жительства и по месту пребывания о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, место жительства его не известно, рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Представитель ответчика Нестерова А.Б. адвокат филиала № 31 Омской областной коллегии адвокатов Свирин В.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что права ответчика Нестерова А.Б. в ходе судебного заседания не нарушены.

Ответчик Нестерова Л.В., а также законный представитель ответчиков Нестеровой М.А. и Нестерова Т.А., надлежаще извещенные судебными повестками о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, рассмотрение дела в их отсутствие возможно.

Представитель ответчика Нестеровой Л.В. - Юрьева Л.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она представляет по доверенности интересы ответчика Нестеровой Л.В., действующей в интересах своих детей Нестеровой М.А., которой исполнилось 17 лет и Нестерова Т.А. в возрасте 11 лет. Исковые требования Цой Ю.А. они не признают, считают их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Мнимая сделка направлена не на достижение правовых последствий. В данном случае правовые последствия были созданы, так как Нестеровой М.А. и Нестеровым Т.А. 12.07.2010 года были получены свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом. Каких - либо обременений на имущество Нестеров А.Б. по решению суда от 24.06.2010 года не было. Считает, что Нестерова А.Б. на законных основаниях распорядился своим имуществом. Нестеровыми оплачивается налог на имущество, как собственниками этого имущества. На них перешли все права, как на собственников. Нестеров А.Б. с 2009 года не проживает в ..., считают, что сделка является реальной. Несовершеннолетние дети Нестерова М.А. и Нестеров Т.А. проживают с матерью Нестеровой Л.В в ... по адресу: ... и никогда не проживали в .... Место жительства и место нахождения ответчика Нестерова А.Б. им не известно.

Представитель от органа опеки и попечительства Артамонова Е.Д. в судебном заседании пояснила, что на момент сделки не было обременения на имущество, которое Нестеров подарил своим детям. Считает, если сделка будет признана недействительной, то права детей будут нарушены.

Заслушав, представителя ответчика Нестеровой Л.В. - Юрьеву Л.В., представителя ответчика Нестерова А.Б. - адвоката Свирина В.А., представителя от органа опеки и попечительства Артамонову Е.Д., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2, ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ч.1, ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исковые требования истицы Цой Ю.А. к ответчику Нестерову А.Б. о признании мнимой сделки ничтожной и применении последствий недействительности таковой, то есть договора дарения земельного участка и жилого дома, заключенного 01.07.2010 года по которому Нестеров А.Б. подарил своим несовершеннолетним детям Нестеровой М.А. и Нестерову Т.А. в общую долевую собственность, в равных долях каждому, жилой дом площадью 38,60 кв. м., расположенный по адресу: ... и земельный участок площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель, земли населенных пунктов, с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ... суд находит подлежащим удовлетворению и находит её совершенной ответчиком для вида, с целью уклонения от погашения долга ответчиком Нестеровым А.Б. взыскателю Цой Ю.А.

Мнимость выше указанной сделки произведенной ответчиком Нестеровым А.Б. подтверждается следующими доказательствами, предоставленными истицей Цой Ю.А. и исследованными в судебном заседании.

Договором № ... от 11.01.2010 года (л.д. 3) подтверждается, что займодавец Цой Ю.В. по договору займа передала заемщику Нестерову А.Б. в указанное в договоре время 74000 рублей. По условиям договора, за пользование займом заемщику Нестерову А.Б. начисляются проценты в размере 18% от суммы займа. По условиям договора, возврат процентов за пользование займом на срок 6 месяцев осуществляется заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Из решения Муромцевского районного суда от 24.06.2010 года (л.д. 10) однозначно усматривается, что 11.01.2009 года между Цой Ю.В. и Нестеровым А.Б. был заключен договор займа № ... по которому Нестеров А.Б. взял у истицы взаймы денежные средства на общую сумму 74000 рублей, под проценты в размере 18% от суммы займа – 13320 рублей, которые обязался вернуть через шесть месяцев, а именно 11.07.2009 года. В указанный срок ответчик долг и проценты по нему ей не возвратил и на её предложение о добровольной оплате долга ответил отказом. Согласно указанного решения суда, с ответчика Нестерова А.Б. в пользу истца Цой Ю.А. был взыскан долг в сумме 74000 рублей и проценты за пользованием займом 13320 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3449 рублей 80 копеек, а всего 90769 рублей 80 копеек. Из данного решения усматривается, что оно вступило в законную силу 06.07.2010 года.

Исполнительным листом (л.д. 64-65) подтверждается, что исполнительный лист был выдан на основании решения Муромцевского районного суда Омской области от 24.06.2010 года о взыскании с ответчика Нестерова А.Б. в пользу Цой Ю.А. суммы 90769 рублей 80 копеек.

Учитывая выше изложенное суд находит, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения имущества от 01.07.2010 года, по которому Нестеров А.Б. подарил своим несовершеннолетним детям Нестеровой М.А. и Нестерову Т.А. дом и земельный участок, может быть предъявлен взыскателем Цой Ю.А., поскольку она является заинтересованным лицом, чтобы на законных основаниях получить причитающийся ей долг с ответчика Нестерова А.Б. в значительной сумме в размере 90769 рублей 80 копеек.

Договором дарения (л.д. 36-37) земельного участка и жилого дома, заключенного 01.07.2010 года, по которому Нестеров А.Б. подарил своим несовершеннолетним детям Нестеровой М.А. и Нестерову Т.А., с согласия их законного представителя матери Нестеровой Л.В., в общую долевую собственность, в равных долях каждому, жилой дом площадью 38,60 кв. м., расположенный по адресу: ... и земельный участок площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель, земли населенных пунктов, с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ... подтверждается, что указанное действие ответчиком Нестеровым А.Б. по отчуждению принадлежащего ему имущества на праве собственности произошли через непродолжительное время после вынесения судом выше изложенного решения о взыскании с Нестерова А.Б. в пользу истицы Цой Ю.А. 90769 рублей 80 копеек, до совершения действий о возбуждении исполнительного производства, при этом, как установлено в судебном заседании, переданное должником Нестеровым А.Б. в дар своим детям перечисленное имущество не предназначалось для их проживания и ведения ими личного подсобного хозяйства.

Постановлением от 30.08.2010 года о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11) подтверждается, что 27.08.2010 года в службу судебных приставов Муромцевского отдела поступил исполнительный лист от взыскателя Цой Ю.А. о взыскании с ответчика Нестерова А.Б. долга в сумме 90769 рублей 80 копеек, при этом должнику был установлен добровольный срок исполнения требований в 5 дней, должник Нестеров А.Б. значился проживающим по адресу: ....

Из постановления (л.д. 12) от 31.08.2010 года усматривается, что службой судебных приставов Муромцевского отдела, исполнительный лист на должника Нестерова А.Б. был передан на исполнение в другое подразделение в ОСП по САО г. Омска.

Постановлением от 10.09.2010 года о возбуждении исполнительного производства (л.д. 13) подтверждается, что 08.09.2010 года в службу судебных приставов по САО г. Омска. поступил исполнительный лист о взыскании с должника Нестерова А.Б. долга в сумме 90769 рублей 80 копеек в пользу взыскателя Цой Ю.А., при этом должнику был установлен добровольный срок исполнения требований в 5 дней, должник Нестеров А.Б. значился проживающим по адресу: ....

Актом от 08.12.2010 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю Цой Ю.А. подтверждается, что должник Нестеров А.Б. не значился проживающим по адресу: ... (л.д. 67) и у него не обнаружено имущества подлежащего описи и аресту.

Справкой отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области (л.д. 63) от 23.08.2011 года подтверждается, что по исполнительному листу о взыскании с должника Нестерова А.Б. долга в сумме 90769 рублей 80 копеек в пользу взыскателя Цой Ю.А. на настоящий момент с должника взыскано 0,0 рублей.

Из справки о заключении брака (л.д. 66) усматривается, что Нестеров А.Б. и Подольская Л.В. заключили брак 17.08.1991 году, мужу присвоена фамилия Нестеров, жене Нестерова.

Таким образом, выше перечисленными доказательствами установлено, что должника Нестеров А.Б. продолжительное время уклонялся от возмещения долга в пользу взыскателя Цой Ю.А. в сумме 90769 рублей 80 копеек.

Из пояснений представителя ответчика Нестеровой Л.В. - Юрьевой Л.В. данных в судебном заседании усматривается, что несовершеннолетние дети должника Нестерова М.А. и Нестеров Т.А. проживают с матерью Нестеровой Л.В в ... и никогда не проживали в д. .... Это же обстоятельство подтверждается копией лицевого счета (л.д. 76) из которого усматривается, что по адресу: ... постоянно проживают совладельцы квартиры: Нестеров Т.А. с 2000 года, Нестерова Л.В. и Нестерова М.А. с 1997 года.

Суд по выше изложенным обстоятельствам не может признать убедительными доводы представителя ответчика Нестеровой Л.В. - Юрьевой Л.В., что сделка дарения ответчиком Нестеровым А.Б. принадлежащего ему дома и земли не является мнимой и повлекла правовые последствия, так как Нестеровой М.А. и Нестеровым Т.А. 12.07.2010 года были получены свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом. Каких - либо обременений на имущество Нестеров А.Б. по решению суда от 24.06.2010 года не было, что Нестеров А.Б. на законных основаниях распорядился своим имуществом, на детей перешли все права, как на собственников, а также доводы представителя от органа опеки и попечительства Артамоновой Е.Д., что если сделка будет признана недействительной, то права детей будут нарушены, поскольку в судебном заседании выше перечисленными доказательствами подтверждается, что сделка дарения своего имущества должником Нестеровым А.Б. была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Учитывая то, что одаряемые должником дети: Нестерова М.А. и Нестеров Т.А. никогда не проживали и не проживают в доме, расположенном по адресу: ..., то их права при признании судом сделки договора дарения мнимой нарушены не будут.

Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым иск Цой Ю.А. к Нестерову А.Б., Нестеровой Л.В., Нестеровой М.А., Нестерову Т.А. о признании мнимой сделки ничтожной и применении последствий недействительности таковой удовлетворить и признать сделку - договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенный 01.07.2010 года по которому Нестеров А.Б. подарил Нестеровой М.А. и Нестерову Т.А. в общую долевую собственность, в равных долях каждому, жилой дом площадью 38,60 кв. м., расположенный по адресу: ... и земельный участок площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель, земли населенных пунктов, с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ... мнимой сделкой, признать её ничтожной и возвратить сторонам все полученное по сделке в натуре: «одаряемым» Нестеровой М.А. и Нестерову Т.А. и законному представителю несовершеннолетних (матери) Нестеровой Л.В., возвратить «дарителю» Нестерову А.Б. жилой дом площадью 38,60 кв.м., расположенный по адресу: ... и земельный участок площадью 1500 кв. м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель, земли населенных пунктов, с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цой Ю.А. к Нестерову А.Б., Нестеровой Л.В., Нестеровой М.А., Нестерову Т.А. о признании мнимой сделки ничтожной и применении последствий недействительности таковой удовлетворить.

Признать сделку - договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенный 01.07.2010 года по которому Нестеров А.Б. подарил Нестеровой М.А. и Нестерову Т.А. в общую долевую собственность, в равных долях каждому, жилой дом площадью 38,60 кв. м., расположенный по адресу: ... и земельный участок площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель, земли населенных пунктов, с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ... мнимой сделкой, признать её ничтожной и возвратить сторонам все полученное по сделке в натуре: «одаряемым» Нестеровой М.А. и Нестерову Т.А. и законному представителю несовершеннолетних (матери) Нестеровой Л.В., возвратить «дарителю» Нестерову А.Б. жилой дом площадью 38,60 кв.м., расположенный по адресу: ... и земельный участок площадью 1500 кв. м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель, земли населенных пунктов, с кадастровым номером № ... расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Мотивировочная часть решения изготовлена 02.09.2011 года.