Дело № 2-437/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Лисиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 к ответчикам Королеву С.Р., Шорсткиной Л.Н., Ренге В.Р. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось с исковым заявлением Тарское отделение № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам Королеву С.Р., Королеву Р.Б., Шорсткиной Л.Н., Ренге В.Р. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (открытое акционерное общество) и Королевым С.Р. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику Королеву С.Р. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок до 18 декабря 2012 года под 17% годовых. Цель кредита – на неотложные нужды.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 названного кредитного договора Королев С.Р. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Королева С.Р. перед АК Сбербанком РФ по кредитному договору от 18.12.2007 года № ... между АК Сбербанком РФ были заключены договора поручительства с Ренге В.Р., Шорсткиной Л.Н., Королевым Р.Б. от 18.12.2007 года. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Королевым С.Р. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, причиненных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Условиями кредитного договора было предусмотрено право Банка потребовать от заемщика Королева С.Р. и обязанность последнего возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Королевым С.Р. его обязательств по договору и (или) уплате процентов.

Королев С.Р. нарушил свои обязанности перед банком, регулярно не оплачивал по графику, предусмотренному договором, обязательные платежи или производил оплату не в полном объеме. Воспользовавшись своим правом, банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но ответчики не предприняли должных мер по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 11.08.2011 года имеет место общая сумма задолженности по кредиту у ответчика заемщика Королева С.Р. 71504 рубля 60 копеек, в том числе 70706 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 585 рублей 30 копеек – просроченные проценты и 212 рублей 54 копейки – неустойка на просроченную задолженность, неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № ... от 18.12.2007 года, заключенный с Королевым С.Р. и взыскать солидарно с Королева С.Р., Королева Р.Б., Шорсткиной Л.Н., Ренге В.Р. задолженность по кредитному договору № 1905 от 18.12.2007 г. в сумме 71504 рубля 60 копеек, в том числе 70706 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 585 рублей 30 копеек – просроченные проценты и 212 рублей 54 копейки – неустойка на просроченную задолженность, неустойка за просроченные проценты; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей 14 копеек. В заявлении об уточнении исковых требований истец отказался от ранее заявленных исковых требований в отношении должника поручителя Королева Р.Б., в связи с его смертью, просят расторгнуть кредитный договор № ... от 18.12.2007 года и взыскать солидарно с заемщика Королева С.Р., поручителей Ренге В.Р., Шорсткиной Л.Н. 71504 рубля 60 копеек, в том числе 70706 рублей 76 копеек – просроченную задолженность по основному долгу, 585 рублей 30 копеек – просроченные проценты и 212 рублей 54 копейки – неустойку на просроченную задолженность, неустойку за просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей 14 копеек.

В заявлении об уменьшении исковых требований от 12.09.2011 года ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085, в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с ответчиков заемщика Королева С.Р., поручителей Ренге В.Р., Шорсткиной Л.Н. - 64004 рубля 60 копеек – задолженность по просрочке ссуды.

Представитель истца от ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 Хамитова А.С. в судебное заседание не явилась в заявлении (л.д. 55) просит дело рассмотреть в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Королев С.Р., надлежаще извещенный судебной повесткой с уведомлением о времени и месте судебного заседания, повестку не получил, так как его место жительства не известно, по месту регистрации не проживает.

Представитель Королева С.Р., адвокат Муромцевской юридической консультации Добриян В.П. в судебном заседании пояснил, что в силу закона он исковые требования к Королеву С.Р. не признает, однако считает, что права ответчика Королева С.Р. не нарушены.

Ответчик Шорсткина Л.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что действительно 18.12.2007 года Королев С.Р. брал кредит. Королев попросил быть его поручителем, и она согласилась, договор поручительства подписывала, его читала, с условиями договора согласна. Согласна с тем обстоятельством, что она несет ответственность в том объеме, что и заемщик. Причину неуплаты кредита Королевым С.Р. пояснить не может.

Ответчик Ренге В.Р., надлежаще уведомленный судебной повесткой, с уведомлением о вручении, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился без уважительных причин, рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Заслушав ответчика Шорсткину Л.Н., представителя Королева С.Р., адвоката Добриян В.П., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исковые требования истца к Королеву С.Р., Ренге В.Р., Шорсткиной Л.Н. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании кредита, расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № 1905 от 18.12.2007 года, обязательства ответчиков Королева С.Р., Ренге В.Р., Шорсткиной Л.Н. по кредитному договору № 1905 от 18.12.2007 года, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Из кредитного договора № 1905 от 18.12.2007 года (л.д. 10-11), заключенного между АК Сбербанком РФ и Королевым С.Р., усматривается, что Заемщику Королеву С.Р. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок до 18.12.2012 года под 17% годовых.

Из договоров поручительства между Банком и Королевым Р.Б., Ренге В.Р., Шорсткиной Л.Н. от 18.12.2007 года № ..., № ..., № ... (л.д. 12,14) усматривается, что согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Королевым С.Р. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, причиненных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Срочным обязательством № 1 от 18.12.2007 года (л.д. 15) подтверждается, что Королев С.Р. обязался перед Муромцевским отделением Сбербанка России № 2257 по полученному кредиту уплатить кредитору сумму 200000 рублей до 18.12.2012 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным начиная с января 2008 года в сумме 3333 рубля 33 копейки ежемесячно, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из требований от 11.07.2011 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.18,20) усматривается, что кредитор за неисполнение обязательств предъявил к должникам заемщику Королеву С.Р. и поручителям Ренге В.Р., Шорсткиной Л.Н. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Уведомлениями (л.д.19,21) подтверждается, что ответчики Королев С.Р., Ренге В.Р., Шорсткина Л.Н. требования о досрочном возврате кредита получили соответственно 19.07.2011 года, 19.07.2011 года.

Из расчета цены иска (л.д.7-9) усматривается, что задолженность по кредитному договору № ... от 18.12.2007 года (л.д. 10-11), заключенного между АК Сбербанком РФ и Королевым С.Р. по состоянию на 11.08.2011 года составила 70706 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 585 рублей 30 копеек – просроченные проценты и 212 рублей 54 копейки – пеня. Кроме того указанным расчетом подтверждается, что ответчик Королев С.Р. за указанный период неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил платежи за пользование кредитом и не вносил основной долг, согласованный с банком.

Карточкой движения средств по кредиту № ... от 18.12.2007 года заемщика Королева С.Р. (л.д.7-9) по состоянию на 11.08.2011 года подтверждается, что остаток просрочки основного долга составил 70706 рублей 76 копеек, просроченных процентов – 585 рублей 30 копеек, пеня – 212 рублей 54 копейки.

Исследованные документы, по мнению суда, подтверждают факт виновного неисполнения ответчиком Королевым С.Р. обязательств по кредитному договору № ... от 18.12.2007 года и срочному обязательству от 18.12.2007 года, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Кредитным договором № ... от 18.12.2007 года, договорами поручительства подтверждается, что заемщик Королев С.Р. и поручители Ренге В.Р., Шорсткина Л.Н. несут солидарную обязанность (ответственность).

Из заявления об уточнении исковых требований (л.д.34) усматривается, что после предъявления искового заявления в суд Сбербанку России стало известно, что должник Королев Р.Б. умер 31.07.2011 года. Принимая во внимание факт смерти поручителя Королева Р.Б., истец отказывается от исковых требований в полном объеме в отношении должника Королева Р.Б. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35) Королева Р.Б. Просят расторгнуть кредитный договор № ... от 18.12.2007 года, заключенный с Королевым С.Р.

В заявлении об уменьшении исковых требований (л.д. 56) от 12.09.2011 года ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085, в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков заемщика Королева С.Р., поручителей Ренге В.Р., Шорсткиной Л.Н. - 64004 рубля 60 копеек – задолженность по просрочке ссуды. Карточкой движения средств по кредиту Королева С.Р. по состоянию на 12.09.2011 года подтверждается, что задолженность по просрочке ссуды у Королева С.Р. составляет 64004 рубля 60 копеек, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков Королева С.Р., Шорсткиной Л.Н., Ренге В.Р. задолженность по кредитному договору № ... от 18.12.2007 года в сумме 64004 рубля 60 копеек – задолженность по просрочке ссуды.

Суд считает необходимым в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков Королева С.Р., Ренге В.Р., Шорсткиной Л.Н. в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2120 рублей 13 копеек, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные расходы.

Сумма расходов по оплате госпошлины истцом подтверждается данными платежного поручения (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363, ст. 819 ч. 1, 2, ст. 811, ст. 323 ч. 1, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 к ответчикам Королеву С.Р., Ренге В.Р., Шорсткиной Л.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 18.12.2007 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Королевым С.Р.

Взыскать солидарно:

с Королева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...;

Ренге В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего в ...

Шорсткиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей в ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085, расположенного по адресу: р.п. Муромцево Омской области, ул. Ленина, 42, по состоянию на 12.09.2011 года задолженность по кредитному договору № ... от 18.12.2007 года: основной долг по кредиту по просрочке ссуды 64004 (шестьдесят четыре тысячи четыре) рубля 60 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 13 копеек, а всего 66124 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 73 копейки.

Прекратить производство по делу в отношении ответчика Королева Р.Б., в связи с отказом к нему от иска ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.