Дело № 2 – 447/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области к индивидуальному предпринимателю Верниковскому В.А. об обязании устранить нарушения трудового законодательства путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с исковым заявлением к ответчику ИП Верниковскому В.А. об обязании устранить нарушения трудового законодательства путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, указывая на то, что в ходе проведения проверки прокуратурой района были установлены факты нарушения трудового законодательства, выразившиеся в несоблюдении требований ст. 212 Трудового кодекса РФ об обязательном проведении аттестации рабочих мест. Учитывая изложенное, прокурор Муромцевского района Омской области просит признать незаконным бездействие ИП Верниковского В.А. в части проведения аттестации рабочих мест, обязать ответчика устранить нарушения трудового законодательства путем проведения аттестации, взыскать госпошлину.

Представитель заявителя старший помощник прокурора района Зверева И.Н. в судебном заседании заявленные прокуратурой района требования поддержала в полном объеме, приведя те же доводы.

Ответчик ИП Верниковский В.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные прокурором района исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Муромцевскому району Глуховченко А.Ю. в судебное заседание также не явился, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные прокуратурой исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные прокуратурой Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ч. 2 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

Как следует из ст. 209 ТК РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда – это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 г. N 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда" аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Согласно пункта 4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с Порядком, используются в целях: контроля состояния условий труда на рабочих местах и правильности обеспечения работников сертифицированными средствами индивидуальной и коллективной защиты; оценки профессионального риска как вероятности повреждения (утраты) здоровья или смерти работника, связанной с исполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законодательством случаях, контроля и управления профессиональным риском, которые предполагают проведение анализа и оценки состояния здоровья работника в причинно-следственной связи с условиями труда, информирование о риске субъектов трудового права, контроль динамики показателей риска, а также проведение мероприятий по снижению вероятности повреждения здоровья работников и т.д.

В данном случае, из акта (л.д. 7 - 9) следует, что по состоянию на 13.07.2011 года ИП Верниковским В.А. аттестация рабочих мест не проводилась и не проведена до настоящего времени.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 10 – 13), свидетельств (л.д. 14-15), Верниковский В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.10.2006 года.

Из объяснения (л.д.17) следует, что ИП Верниковский В.А. занимается торгово-закупочной деятельностью, имеет 2 магазина и пекарню на 6 рабочих мест, аттестация которых не проводилась.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о бездействии ответчика по проведению аттестации рабочих мест на предприятии, что противоречит приведенным нормам, является незаконным и влечет удовлетворение заявленных прокурором района исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района исковые требования, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Верниковского В.А., государственный регистрационный номер № ..., проживающего по адресу: ..., по проведению аттестации рабочих мест.

Обязать индивидуального предпринимателя Верниковского В.А., государственный регистрационный номер № ..., проживающего по адресу: ..., устранить допущенные нарушения трудового законодательства путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с ответчика ИП Верниковского В.А. государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем принесения жалобы или представления в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.