Дело № 2 – 448/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» об обязании устранить нарушения трудового законодательства путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Мечта» об обязании устранить нарушения трудового законодательства путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, указывая на то, что в ходе проведения проверки прокуратурой района были установлены факты нарушения трудового законодательства, выразившиеся в несоблюдении требований ст. 212 Трудового кодекса РФ об обязательном проведении аттестации рабочих мест. Учитывая изложенное, прокурор Муромцевского района Омской области просит обязать ООО «Мечта» устранить нарушения трудового законодательства путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, взыскать госпошлину.

Представитель заявителя старший помощник прокурора района Зверева И.Н. в судебном заседании заявленные прокуратурой района требования поддержала в полном объеме, приведя те же доводы. Просила обязать ООО «Мечта» устранить нарушения трудового законодательства путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

Представитель ответчика ООО «Мечта» Компанистова Л.Г.в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные прокурором района исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Муромцевскому району Глуховченко А.Ю. в судебное заседание также не явился, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные прокуратурой исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные прокуратурой Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ч. 2 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

Как следует из ст. 209 ТК РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда – это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 г. N 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда" аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Согласно пункта 4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с Порядком, используются в целях: контроля состояния условий труда на рабочих местах и правильности обеспечения работников сертифицированными средствами индивидуальной и коллективной защиты; оценки профессионального риска как вероятности повреждения (утраты) здоровья или смерти работника, связанной с исполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законодательством случаях, контроля и управления профессиональным риском, которые предполагают проведение анализа и оценки состояния здоровья работника в причинно-следственной связи с условиями труда, информирование о риске субъектов трудового права, контроль динамики показателей риска, а также проведение мероприятий по снижению вероятности повреждения здоровья работников и т.д.

В данном случае, из акта (л.д. 7 - 9) следует, что по состоянию на 13.06.2011 года в ООО «Мечта» аттестация рабочих мест не проводилась и не проведена до настоящего времени.

Согласно выписки их ЕГРЮЛ (л.д. 10 – 16), свидетельств (л.д. 18, 19) ООО «Мечта» является юридическим лицом, зарегистрировано 23.12.1998 года.

Согласно приказа (л.д. 17) ответственной за охрану труда и технику безопасности в ООО «Мечта» является директор Компанистова Л.Г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о бездействии ответчика по проведению аттестации рабочих мест на предприятии, что противоречит приведенным нормам, является незаконным и влечет удовлетворение заявленных прокурором района исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района исковые требования, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Мечта», юридический адрес: 646452, Омская область, Муромцевский район, с. Низовое, по проведению аттестации рабочих мест.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мечта», юридический адрес: 646452, Омская область, Муромцевский район, с. Низовое устранить допущенные нарушения трудового законодательства путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мечта» государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем принесения жалобы или представления в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.