Дело № 2-577/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Администрации Муромцевского муниципального района Омской области к Витютневу В.В. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 59 490 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Администрации Муромцевского муниципального района Омской области к Витютневу В.В. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 59 490 рублей, указывая на то, что земельные участки, находящиеся на территории Муромцевского МР Омской области площадью 20 кв.м. и распложенные в кадастровом квартале № ... используются Витютневым В.В. без оформленных в установленных порядке правоустанавливающих документов. Ответчик использует земельный участок для размещения ленточной пилорамы, складирования пиломатериалов, гаража и автостоянки, однако арендную плату за пользование землей не вносит, размер неосновательного обогащения за период с 09.09.2008 по 09.09.2011 составил 59 490 рублей.

Представитель Администрации Муромцевского муниципального района Омской области Астапович А.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что земля по адресу ... используется ИП Витютневым В.В. для целей предпринимательства, так как на ней расположен производственный гараж, ставится техника ответчика, складируется круглый и распиленный лес.

Ответчик Витютнев В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно является индивидуальным предпринимателем и пользуется земельным участком с кадастровым № ... по адресу ... площадью 1334 кв.м., так как на этой земле и прилегающей территории расположен купленный им 20.01.2006 производственный гараж. Считает, что вместе со зданием он фактически приобрел и право постоянного (бессрочного) пользования землей, которое было у предыдущего владельца, за что платит налоги.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ответчик Витютнев В.В. с 1999 года (ОГРНИП- № ...) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и с 01.12.2004 так же зарегистрирован в качестве главы КФХ (л.д. 27)

По мнению суда, спор, возникший между Администрацией Муромцевского муниципального района Омской области и Витютневым В.В. относится к категории экономических споров с участием органа местного самоуправления и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч. ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По мнению суда, производство по иску Администрацией Муромцевского муниципального района Омской области к Витютневу В.В, принятое судом с нарушением правил подсудности, подлежит прекращению, с разъяснением истцу права на обращение с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области (644024 г. Омск ул. Учебная, 51 тел. 53-02-03)

Руководствуясь ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Администрации Муромцевского муниципального района Омской области к Витютневу В.В. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 59 490 рублей, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Арбитражный суд Омской области (644024 г. Омск ул. Учебная, 51 тел. 53-02-03), для разрешения спора по существу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 дней.