Дело № 2 – 604/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костылевой Г.Г. к Зеленину В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Костылева Г.Г. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В 2008 году с её согласия в указанном жилом доме был зарегистрирован проживающим по месту жительства Зеленин В.Н. Однако, членом её семьи Зеленин В.Н. не является, в настоящее врем в спорном доме он не проживает, при этом игнорирует ее просьбы сняться с регистрационного учета. Указанные обстоятельства нарушают её права и законные интересы как собственника дома, в связи с чем Костылева Г.Г. просит суд прекратить право пользования Зеленина В.Н. жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности и распложенным по адресу: ..., а также обязать территориальное подразделение УФМС России по Омской области в Муромцевском районе снять Зеленина В.Н. с регистрационного учета, взыскать с него понесенные ею судебные расходы.

Истец Костылева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 24), в заявлении (л.д. 25) просит производство по делу прекратить, от заявленных исковых требований отказывается в связи с досудебным удовлетворением ответчиком Зелениным В.Н., заявленных ею исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Зеленин В.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 23), согласно заявления просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с прекращением производства по делу согласен, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УФСМ России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца Костылевой Г.Г. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, так как согласно копии паспорта (л.д. 27 – 28), адресного листка убытия (л.д. 29), Зеленин В.Н. с 07.12.2011 года снят с регистрационного учета по адресу: ..., что является основанием для принятия судом заявленного Костылевой Г.Г. отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костылевой Г.Г. к Зеленину В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований.

Взыскать с Зеленина В.Н. в пользу Костылевой Г.Г. понесенные ею судебные расходы, связанные с изготовлением искового заявления. в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, всего в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Муромцевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.