Дело № 2 – 754/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома, обязании устранить нарушения требований законодательства о профилактике терроризма,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Благоустройство», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о профилактике терроризма было установлено, что в третьем подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., крышка люка чердачного помещения не оборудована замком, доступ к чердачному помещению открыт. Учитывая вышеизложенное, прокурор района, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит признать бездействие ООО «Благоустройство» незаконным в виду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома № ... по ..., обязать ООО «Благоустройство» оборудовать дверь чердачного помещения жилого дома, расположенного по адресу: ... замком.

В судебном заседании заявитель – прокурор Муромцевского района Ступин С.И., ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с добровольным, досудебным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований путем оборудования двери чердачного помещения жилого дома, расположенного по адресу: ... замком.

Представитель ответчика ООО «Благоустройство», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 15), в судебное заседание не явился, согласно заявления (л.д. 18), просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представил справку об устранении выявленных нарушений федерального законодательства (л.д. 17).

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, так как согласно представленной ответчиком справки (л.д. 17), поскольку допущенные нарушения законодательства до начала судебного разбирательства устранены, дверь чердачного помещения жилого дома, расположенного по адресу: ... оборудована замком, с размещением информации о месте хранения ключа, что является основанием для принятия судом заявленного отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома, расположенного по адресу: ..., обязании устранить нарушения требований законодательства о профилактике терроризма, прекратить в связи - с отказом заявителя от предъявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.