Дело № 2 – 610/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Полынского В.А. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12 817 рублей 52 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику МУП «Водоканал», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено наличие у ответчика по состоянию на 25.11.2011 года задолженности по зарплате перед Полынским В.А. за июнь 2011 года в размере 12 300 рублей. В соответствии с требованиями трудового законодательства, выплата заработной платы с периодичностью в каждые полмесяца, гарантирована государством, соответственно наличие задолженности по заработной плате Полынского В.А., является грубым нарушением его трудовых прав. В соответствии с п. 5.5. Коллективного договора МУП «Водоканал» заработная плата на предприятии выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца. Таким образом, заработная плата за июнь 2011 года должна была быть выплачена Полынскому В.А. 25.06.2011 года. С 25.06.2011 года по 25.11.2011 года выплата заработной платы Полынскому В.А. была просрочена на 153 дня, в связи с чем работник имеет право на получение денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 517 рублей 52 копейки. Учитывая вышеизложенное, прокурор района, выступая в защиту интересов истца, просит суд взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Полынского В.А. задолженность по заработной плате и компенсацию за ее несвоевременную выплату в сумме 12 817 рублей 52 копейки, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель заявителя - старший помощник прокурора Зверева И.Н. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с добровольным, досудебным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований и погашением задолженности по заработной плате перед Полынским В.А., полагающейся ему компенсации в полном объеме.

Истец Полынский В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 17), в заявлении (л.д. 20) просит производство по делу прекратить в связи с тем, что заработная плата МУП «Водоканал» выплачена ему в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Водоканал», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 18), в судебное заседание также не явился, предоставил платежную ведомость, подтверждающую факт погашения задолженности по заработной плате перед Полынским В.А., а также факт выплаты истцу компенсации в связи с наличием задолженности по заработной плате (л.д. 21 - 26), рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика возможно.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае представленный помощником прокурора Зверевой И.Н. отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, так как согласно платежной ведомости, представленной ответчиком МУП «Водоканал» (л.д. 21 - 26), задолженность по заработной плате Полынского В.А. и компенсации за ее несвоевременную выплату, в размере 12 817 рублей 52 копейки, погашена предприятием полностью, что является основанием для принятия судом заявленного отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Полынского В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее несвоевременную выплату в сумме 12 817 рублей 52 копейки, прекратить в связи - с отказом заявителя от предъявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.