Дело № 2 – 659/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Желещикова А.И. к ответчику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Поиск» о признании незаконным бездействия в части включения в трудовой договор сведений о днях выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику СПК «Поиск», мотивируя их тем, что 05.01.1975 года Желещиков А.И. был принят на работу в СПК «Поиск» <данные изъяты>, однако в трудовом договоре, заключенном с ним, в нарушение требований трудового законодательства, не определены дни выплаты заработной платы. Учитывая вышеизложенное, прокурор района, выступая в защиту интересов истца, просит суд признать незаконным бездействие СПК «Поиск» в части не включения в трудовой договор, заключенный с Желещиковым А.И. сведений о днях выплаты заработной платы, обязать СПК «Поиск» внести недостающие сведения в трудовой договор.

Заявитель – прокурор Муромцевского района Ступин С.И. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с добровольным, досудебным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований путем внесения в трудовой договор, заключенный с Желещиковым А.И., сведений о днях выплаты заработной платы.

Истец Желещиков А.И. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 15), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Представитель ответчика СПК «Поиск» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился (л.д.14), предоставил копию дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному с Желещиковым А.И. (л.д. 18), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ заявителя - прокурора Муромцевского района Ступина С.И. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, так как согласно дополнения к трудовому договору, заключенному с Желещиковым А.И. (л.д. 18), допущенные ответчиком нарушения трудового законодательства в настоящее время устранены, в трудовой договор внесены недостающие обязательные условия, что является основанием для принятия судом заявленного отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителя разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Желещикова А.И. к ответчику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Поиск» о признании незаконным бездействия в части включения в трудовой договор сведений о днях выплаты заработной платы, обязании внести указанные условия в трудовой договор, прекратить в связи - с отказом заявителя от предъявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.