Дело № 2 – 631/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Каплунова А.М. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее несвоевременную выплату в сумме 2 500 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику МУП «Водоканал», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено наличие у ответчика по состоянию на 25.11.2011 года задолженности по зарплате перед Каплуновым А.М. в размере 2 400 рублей. В соответствии с требованиями трудового законодательства, выплата заработной платы с периодичностью в каждые полмесяца, гарантирована государством, соответственно наличие задолженности по заработной плате Каплунова А.М. является грубым нарушением его трудовых прав. В соответствии с п. 5.5. Коллективного договора МУП «Водоканал» заработная плата на предприятии выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца. Таким образом, заработная плата за июнь 2011 года должна была быть выплачена Каплунову А.М. 25.06.2011 года, соответственно просрочка платежа составляет 153 дня, в связи с чем работник имеет право на получение денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 100 рублей 98 копеек. Учитывая вышеизложенное, прокурор района, выступая в защиту интересов истца, просит суд взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Каплунова А.М. задолженность по заработной плате и компенсацию за ее несвоевременную выплату в сумме 2 500 рублей 98 копеек, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель заявителя - старший помощник прокурора Зверева И.Н. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с добровольным, досудебным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований и погашением задолженности по заработной плате, а также полагающейся Каплунову А.М. компенсации в полном объеме.

Истец Каплунов А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении (л.д. 20) просит производство по делу прекратить в связи с тем, что заработная плата МУП «Водоканал» выплачена ему в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Водоканал», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д.18), в судебное заседание также не явился, предоставил платежную ведомость, подтверждающую факт погашения задолженности по заработной плате перед Каплуновым А.М., а также факт выплаты истцу компенсации в связи с наличием задолженности по заработной плате (л.д. 21 - 22), рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика возможно.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае представленный помощником прокурора Зверевой И.Н. отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, так как согласно платежной ведомости, представленной ответчиком МУП «Водоканал» (л.д. 21 - 22), задолженность по заработной плате Каплунова А.М. и компенсация за ее несвоевременную выплату, в размере 2 500 рублей 98 копеек, погашены предприятием полностью, что является основанием для принятия судом заявленного отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Каплунова А.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муромцевского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее несвоевременную выплату в сумме 2 500 рублей 98 копеек, прекратить в связи - с отказом заявителя от предъявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.