Дело № 2-643/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района в интересах Кайданюка С.В. к СПК «Поиск» об устранении нарушений трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику СПК «Поиск», мотивируя их тем, что 17.07.2007 в СПК «Поиск» был принят на работу Кайданюк С.В., однако в его трудовом договоре, в нарушение требований трудового законодательства, не указаны дни выплаты заработной платы. Просит суд признать незаконным бездействие СПК «Поиск» в части не включения в трудовой договор, заключенный с Кайданюком С.В., сведений о днях выплаты заработной платы, обязать ответчика внести недостающие сведения в трудовой договор.

В судебном заседании помощник прокурора Муромцевского района Хусаинов М.А. отказался от иска и ходатайствовал о прекращении дела в связи с добровольным, досудебным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований путем внесения в трудовой договор, заключенный с Кайданюком С.В., сведений о днях выплаты заработной платы.

Истец Кайданюк С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении (л.д.18) просит о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении дела. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Представитель ответчика СПК «Поиск», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, просит дело прекратить в связи с досудебным удовлетворением заявленного требования, поскольку дополнительное соглашение с работником заключено 14.12.2011, дни заработной платы установлены 05 и 20 числа каждого месяца (л.д.16). Предоставил дополнительное соглашение к трудовому договору Кайданюка С.В. (л.д.17)

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом позиции прокурора, суд находит основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, отказ прокурора и Кайданюка С.В. от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, заключенному с Кайданюком С.В. (л.д. 17), допущенные ответчиком нарушения трудового законодательства устранены, в трудовой договор внесены недостающие обязательные условия, что является основанием для принятия судом заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу, возбужденному на основании искового заявления прокурора Муромцевского района в интересах Кайданюка С.В. к ответчику СПК «Поиск» об устранении нарушений трудового законодательства, прекратить в связи с отказом истцов от иска и добровольным выполнением ответчиком исковых требований до судебного разбирательства.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток.