Дело № 2-24/2012 от 11.01.2012 по иску прокурора к ООО `Благоустройство` о признании незаконным бездействия по принятию мер безопасности и профилактике терроризма при содержании жилого дома и обязании оборудовать дверь чердачного помещения дома замком



Дело № 2-24/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

р.п. Муромцево

11.01.2012

Судья Муромцевского районного суда Гужинов А.Н., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев иск прокурора Муромцевского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Благоустройство» о признании незаконным бездействия и обязании оборудовать дверь чердачного помещения жилого дома ... замком и разместить на двери информацию о месте хранения ключей замка,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Благоустройство» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в многоквартирном доме ... дверь чердачного помещения, расположенная в подъезде дома, не оборудована замком, доступ посторонних лиц к чердачному помещению открыт. Кроме того, отсутствует информация о хранении ключей замка, что не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества, в том числе от возможных террористических актов. Просит признать незаконным бездействие ООО «Благоустройство» по непринятию мер безопасности и профилактике терроризма при содержании жилого дома ..., обязать ответчика оборудовать дверь чердачного помещения указанного дома замком и разместить на двери информацию о месте хранения ключей замка.

Прокурор Муромцевского района Ступин С.И. в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным досудебным устранением ООО «Благоустройство» нарушений закона путем оборудования двери чердачного помещения многоквартирного жилого дома ... замком и размещения на указанной двери информации о месте хранения ключей замка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, отказ от иска принят судом.

Представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия ООО «Благоустройство» в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 16) просит рассмотреть и прекратить дело в его отсутствие, так как требования прокурора полностью выполнены, представлена справка о том, что выход на чердак закрыт на запирающее устройство, на двери размещена информация о месте хранения ключей замка (л.д. 17).

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поскольку данный отказ заявлен в связи с досудебным устранением ответчиком ООО «Благоустройство» допущенных нарушений законодательства в сфере общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску прокурора Муромцевского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о признании незаконным бездействия, обязании оборудовать дверь чердачного помещения жилого дома ... замком и разместить на двери информацию о месте хранения ключей замка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в течение 15 дней в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

Гужинов А.Н.