Дело № 2-15/2012 от 26.01.2012 по иску Отдела Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области к ответчикам Москалеву А.М. и Кужелевой О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждени



Дело № 2-15/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

26.01.2012

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области к ответчикам Москалеву А.М. и Кужелевой О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Муромцевского лесничества ГУ Лесного хозяйства Омской области обратился в суд к Москалеву А.М. и Кужелевой О.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 17.11.2011 ведущим инженером лесничества Буравцевым А.М. при осуществлении совместно с сотрудниками полиции рейда, в деляне № ... квартала 27 выдела № ...,46 урочище б/к Энгельса Муромцевского сельского участкового лесничества была обнаружена незаконная вырубка лесных насаждений: 159 шт. сырорастущей березы кубомассой 45 куб.м. и 42 шт. сырорастущей осины кубомассой 21 куб.м. Ущерб от незаконной рубки составил 152 542 рубля 50 копеек. 17.11.2011 сотрудниками полиции было установлено, что незаконную рубку лесных насаждений совершили жители ... Москалев А.М. и его сожительница Кужелева О.В. На данном участке отдел Муромцевского лесничества отпуск леса населению не производил, разрешительных документов на право заготовки древесины у данных граждан не было. Просят взыскать с ответчиков 152 542 рубля 50 копеек за ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Представитель истца Отдела Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области Шарапов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования изменил в сторону их уменьшения на количество отпущенного и оплаченного леса, в остальном требования к ответчикам поддержал, приведя доводы, изложенные в заявлении. Просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба лесному хозяйству и государству, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений 96 735 рублей.

Ответчик Москалев А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая обстоятельства рубки леса для своей матери М. на нужды отопления в деляне, не отведенной для этого лесничеством, но не согласился с размером исчисленного ущерба, который может погасить на сумму до 2000 рублей. Не отрицал, что на ошибочно указанной Г. деляне, нарубил больше леса, чем было отпущено. Пять тракторных телег дров отвез матери, а 2 телеги для своих нужд продал, так как постоянного дохода и работы в деревне он не имеет, на жизнь со своей сожительницей Кужелевой О.В. зарабатывают сезонными работами и собирательством.

Ответчик Кужелева О.В. в судебном заседании исковые требования также признала частично и дала аналогичные пояснения, что и её процессуальный соучастник и соответчик Москалев А.М. Просит уменьшить им сумму взыскания ущерба как малоимущим.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные Отделом Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области измененные в сторону уменьшения исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды», вред, причиненный нарушением экологического законодательства подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч.1 ст.1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Согласно Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N273, незаконная рубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола до 16 см. и более, размер ущерба составляет 50-кратную стоимость древесины лиственных пород соответствующего диаметра, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение №3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N273), в случае, если размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов России, органами местного самоуправления в пределах их полномочий. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится и применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра. Размер ущерба исчисляется с точностью до одного рубля.

Согласно ст.ст.4,5 Закона Омской области от 06.12.2007 №982 «О регулировании лесных отношений в Омской области» заготовка гражданами древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений на лесных участках и в объемах, указанных в договоре. Заготовка древесины для отопления жилого дома с печным отоплением в Муромцевском районе осуществляется в пределах 30 куб.м. на каждое домовладение ежегодно.

В данном случае, из акта № 53 о совершении незаконной рубки лесных насаждений от 18.11.2011 (л.д.5-6), ведомости материально-денежной оценки лесосеки (л.д.8-9) следует, что ведущим инженером лесничества 17.11.2011 в деляне №1 квартала 27 выдела №44,46 урочища б/к Энгельса эксплуатационных лесов Муромцевского лесничества, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: 159 шт. сырорастущей березы кубомассой 45 куб.м. и 42 шт. сырорастущей осины кубомассой 21 куб.м. Сумма ущерба от незаконной рубки исчислена на основании действующих методик и такс в размере 152 542 рубля 50 копеек.

Согласно протоколу осмотра от 18.11.2011, материалам проверки №2179/363 и постановлению от 30.12.2011 (л.д.10-11, 34-39), МО МВД России «Муромцевский» в отношении Москалева А.М. и Кужелевой О.В. проведена проверка и отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и приложений №1 и №2 к нему (л.д. 40-41) следует, что он заключен 31.03.2011 между ГУ лесного хозяйства Омской области в лице Шаповаловой Н.А. и М. по поводу продажи последней лесных насаждений на площади 10,1 га. на территории Муромцевского лесничества квартал 27, лесотаксационный выдел 44 в объеме 30 куб.м. за плату в размере 1382 рубля 10 копеек.

Квитанцией (л.д. 30) подтверждается, что М. по вышеуказанному договору оплатила 1382 рубля 10 копеек на расчетный счет УФК по Омской области (Главное управление лесного хозяйства Омской области).

Согласно заявлению истца и дополнительным расчетам по измененным исковым требованиям (л.д. 47-48), сумма ущерба от незаконной рубки 30 куб.м. сырорастущей березы х 62,01 руб. (стоимость 1 куб.м.) х 50 (кратность) = 93 015 рублей; 6 куб.м. сырорастущей осины х 12,4 руб. (стоимость 1 куб.м.) х 50 (кратность) = 3 720 рублей, составляет 96 735 рублей.

По мнению суда, данный расчет является верным, поскольку не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчиков и соответствует фактическим обстоятельства дела, вышеуказанным правовым нормам, действующим методикам и таксам.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Москалева А.М. и Кужелевой О.В. положений ч.3 ст.1083 ГК РФ, поскольку ими не представлено каких либо убедительных доказательств ограниченной работоспособности или тяжелого имущественного положения, а их совместные действия по вырубке двойного объема древесины с последующей реализацией её излишков, не могут быть оценены судом как неосторожные, при том что наличие прямого умысла на заготовку большего, чем было отпущено по договору, объема дров, факты продажи двух тракторных телег дров, не оспаривались самими ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ч.1 ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании п. 4 ч. 1 ст. 46 БК РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

С учетом изложенного, а так же федеральной собственности на земельные участки и леса Муромцевского лесничества, в которых совершена незаконная рубка, с ответчиков Москалева А.М. и Кужелевой О.В. в полном объеме надлежит взыскать в пользу Федерального бюджета (на счет его бюджетного администратора в регионе - Главного управления лесного хозяйства Омской области) возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, денежные средства в сумме 96 735 рублей.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым, в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, взыскать с ответчиков Москалева А.М. и Кужелевой О.В. в равных долях государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в сумме 3 102 рубля или по 1 551 рублю с каждого.

Руководствуясь ст.100 ЛК РФ, ст.ст.1064 ч.1 и 1080 ГК РФ, ст.ст.103 ч.1, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области к ответчикам Москалеву А.М. и Кужелевой О.В. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Москалева А.М. и Кужелевой О.В. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации на счет его регионального бюджетного администратора - Главного управления лесного хозяйства Омской области (КПП 550301001, ОКАТО 52234000000, БИК 045209001, ИНН 550320202387, расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области) в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, денежные средства в размере 96 735 (девяносто шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с Москалева А.М. и Кужелевой О.В. в равных долях, по 1/2 доли, государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в размере 3 102 (три тысячи сто два) рубля или по 1 551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рублю с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

А.Н. Гужинов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено «31» января 2012г.

Судья

А.Н. Гужинов