Дело № 2-109/2012

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коррида» об оспаривании постановления от 30.08.2011 года судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела ССП УФССП России по Омской области о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Коррида» с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что по гражданскому делу № ... был выдан исполнительный лист серии ВС № ... о взыскании государственной пошлины с ООО «Коррида» в сумме 200 рублей. В настоящий момент ООО «Коррида» указанную государственную пошлину уплатило, о чем имеется квитанция. ООО «Коррида» был нарушен срок для добровольного исполнения решения суда в связи с тем, что на предприятии в тот момент на счете не было денежных средств, а оплатить денежные средства нужно было в короткий срок. 30.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Муромцевского районного отдела ССП УФССП России по Омской области Сметанниковой Т.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей. Указанная сумма, по мнению заявителя, не соответствует размеру подлежащей взысканию государственной пошлины. В настоящий момент предприятие находится в тяжелом материальном положении, денежные средства идут на оплату труда работников и поддержание нормального финансового положения предприятия, уплату налогов. Взыскание исполнительского сбора может вызвать затруднение в финансовом состоянии предприятия, задержку с уплатой налогов и заработной платы. Просят суд освободить ООО «Коррида» от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Сметанниковой Т.Н. от 30.08.2011 года по исполнительному листу, выданному Муромцевским районным судом Омской области по делу № ....

Представитель ООО «Коррида», директора Маркосян Р.А. в заявлении (л.д. 19) от исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика от Муромцевского районного отдела ССП Гаврилов С.А. в суде выразил согласие на отказ истца от иска.

Огласив заявление представителя истца директора ООО «Коррида» Маркосян Р.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, выслушав по данному ходатайству представителя ответчика от Муромцевского районного отдела ССП Гаврилова С.А., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от заявленных требований представителя истца Маркосяна Р.А. не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца ООО «Коррида» Маркосян Р.А., что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коррида» к Муромцевскому районному отделу СП УФССП России по Омской области об оспаривании постановления от 30.08.2011 г. (дело № ...) о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО «Коррида» прекратить, в связи с отказом представителя истца ООО «Коррида» от заявленных исковых требований.

Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца ООО «Коррида», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 15 суток.