Дело № 2-122/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского ОСБ № 2243 Западно - Сибирского Банка к ответчикам Ковязину М.В. , Ковязину В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского ОСБ № 2243 Западно-Сибирского Банка с исковым заявлением к Ковязину М.В., Ковязину В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя заявленные требовании тем, что 12.05.2010 года между Ковязиным М.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 2331, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 12.05.2015 года под 19 % годовых на цели личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора Ковязин М.В. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако ответчиком Ковязиным М.В. выплаты в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, был нарушен график платежей. Таким образом, остаток суммы задолженности Ковязина М.В. на 15.02.2012 года составляет 75 858 рублей 89 копеек, в том числе: 71 033 рубля 69 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 4 825 рублей 20 копеек просроченные проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ковязина М.В. перед Банком по кредитному договору от 12.05.2012 года № ... был заключен договор поручительства от 12.05.2010 года № ... между Банком и Ковязиным В.А.

Учитывая вышеизложенное истец просит суд взыскать солидарно с Ковязина М.В. и Ковязина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского ОСБ № 2243 Западно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору в сумме 74 858 рублей 89 копеек, в том числе: 71 033 рубля 69 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 3 825 рублей 20 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 77 копеек.

07.03.2012 года в суд поступило заявление от ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского ОСБ № 2 2243 Западно-Сибирского Банка об уменьшении исковых требований (л.д.32), поскольку задолженность ответчиками была частично погашена в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Хамитова А.С. заявила об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным, досудебным удовлетворением ответчиками (л.д.64-65), просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Ковязин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д.56), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Ответчик Ковязин В.А. в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленное представителем истца ОАО «Сбербанк России» Хамитовой А.С. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поскольку задолженность Ковязиных М.В. и В.А. по кредитному договору погашена ответчиками в полном объеме до судебного разбирательства (л.д.64-65). Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского ОСБ № 2243 Западно - Сибирского Банка к ответчикам Ковязину М.В. , Ковязину В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, прекратить в связи - с отказом истца от предъявленных исковых требований.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Муромцевского районного суда Омской области от 21.02.2012 года по настоящему гражданскому делу № 2-122/2012 - отменить, и арест, наложенный на имущество ответчиков Ковязина М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., Ковязина В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., в пределах суммы заявленных исковых требований - 78 334 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 66 копеек, - снять.

Произвести возврат уплаченной истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского ОСБ № 2243 Западно - Сибирского Банка при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 77 копеек.

Настоящее определение в части возврата Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского ОСБ № 2243 Западно - Сибирского Банка государственной пошлины направить для исполнения в Межрайонную инспекцию № 9 Федеральной налоговой службы РФ по Омской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.