Дело № 2-113/2012 от 20.03.2012 по заявлению МО МВД России `Муромцевский` об установлении административного надзора в отношении Стройлова В.В.



Дело № 2-113/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

20.03.2012 года

Муромцевский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

с участием старшего помощника прокурора района Зверевой И.Н.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Муромцевский» об установлении административного надзора в отношении Стройлова В.В. ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник МО МВД «Муромцевский» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Стройлов В.В. 30.05.2002 года был осужден Муромцевским районным судом Омской области по ст. 132 ч. 3 п. «в», ст. 213 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 17.09.2010 года из ИК – 10 г. Омска по отбытии срока. На основании изложенного, заявитель просит установить в отношении Стройлова В.В. административный надзор сроком до погашения судимости и ограничения в виде обязания являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывание вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток (с 22-00 до 06-00 часов следующего дня).

В дополнении к заявлению (л.д. 38), поступившему в суд 06.03.2012 года заявитель просит также установить Стройлову В.В. ограничение в виде запрета посещать детские общеобразовательные учреждения.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромцевский» Лисин М.А., действующий на основании доверенности № 2 от 10.01.2012 года (л.д. 33), заявленные требования в уточненном объеме поддержал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении (л.д. 20), дополнении к заявлению (л.д. 38).

Заинтересованное лицо Стройлов В.В. в судебном заседании заявил о согласии с заявленными уточненными требованиями, не возражал против установления ему указанных ограничений.

Заслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Зверевой И.Н., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит заявленные начальником МО МВД России «Муромцевский» требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 этого же Закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно приговору Муромцевского районного суда Омской области от 30.02.2002 (4 - 8), Стройлов В.В. осужден по ст. 132 ч. 3 п. «в», ст. 213 ч. 1 УК РФ за совершение хулиганства и насильственных действий сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что являлось на момент совершения противоправных действий и является в настоящее время, после внесения изменений в УК РФ, особо тяжким преступлением.

Согласно справок (л.д. 13, 14) Стройлов В.В. проживает по адресу: ..., подсобного хозяйства не имеет. В составе семьи имеет: сестру Т. , зятя В. , племянника А.

Согласно характеристики с места жительства (л.д. 12), справки-установки (л.д. 11) Стройлов В.В. не работает и не стремится найти работу, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от жителей на недостойное поведение не поступало.

Согласно характеристики по месту отбывания наказания в ИК-10 г. Омска (л.д. 32), Стройлов В.В. характеризуется отрицательно.

Согласно справки (л.д. 10) Стройлов В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 18.03.2002 по 17.09.2010 года, освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно требования о судимости, административной практики (л.д. 15) Стройлов В.В. к уголовной ответственности и административной ответственности, после освобождения, т.е. после 17.09.2010 года, не привлекался.

Согласно справок (л.д. 44 – 45) Стройлов В.В. проживает без регистрации по адресу: ..., с сожительницей Б.

Согласно объяснений Ч. (л.д. 52) он имеет в свое подсобном хозяйстве 51 голову КРС, 50 овец и 5 коней. С декабря 2011 года у него по найму работает Стройлов В.В., он занят на работе ежедневно с 8 до 10 часов утра и с 16 до 18 часов вечера. В летнее время режим работы Стройлова В.В. изменится, работа будет продолжаться с 9 часов утра до 18 часов вечера. В настоящее время к Стройлову В.В., как наемному работнику, у Ч. замечаний и претензий не имеется, работу он выполняет добросовестно.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Стройлов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности, которое как действующим, так и ранее действовавшим законодательством относилось к категории особо тяжких преступлений, что является основанием для установления ему административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказании - 1 год 6 месяцев 02 дня, соответственно продолжительность срока административного надзора будет составлять 6 лет 5 месяцев 28 дней. Указанный срок административного надзора подлежит исчислению с момента постановки Стройлова В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Кроме того, определяя виды подлежащих установлению в данном случае административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни Стройлова В.В., то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления осужденному ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, а также запрета посещать детские общеобразовательные учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 3, п.п.3,5 ч.1 ст. 4, п. 2 ч.1 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194–198, 245, 261.8 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные начальником МО МВД России «Муромцевский» требования об установлении административного надзора в отношении Стройлова В.В. , удовлетворить.

Установить в отношении Стройлова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, установив ему следующие ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня,

- запретить посещать детские дошкольные и общеобразовательные учреждения.

Срок административного надзора, установленного Стройлову В.В. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

А.М. Ахметова