Дело № 2-173/2012 от 09.04.2012 года по иску прокурора Муромцевского района Омской области в интересах работников СППК «Маяк» к СППК «Маяк» об обязании обеспечить сертифицированной специальной одеждой работников предприятия



Дело № 2-173/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Муромцево

09.04.2012

Судья Муромцевского районного суда Гужинов А.Н., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Муромцевского района Омской области в интересах работников СППК «Маяк» к СППК «Маяк» об обязании обеспечить сертифицированной специальной одеждой работников предприятия,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к СППК «Маяк», мотивируя их тем, что в деятельности кооператива были выявлены нарушения требований законодательства о труде, выразившиеся в невыдаче сертифицированной специальной одежды - перчаток с полимерным покрытием работникам Г., С., Г.., П., П., Б., И., К., А., Н., что создает риск получения травм при исполнении трудовых функций. Просит обязать СППК «Маяк» обеспечить сертифицированной специальной одеждой указанных работников предприятия и произвести выдачу перчаток с полимерным покрытием, возложить на ответчика уплату государственной пошлины.

Представитель истца старший помощник прокурора Муромцевского района Зверева И.Н. заявила об отказе от иска в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных исковых требований и обеспечением СППК «Маяк» рабочих перчатками.

Представитель ответчика от СППК «Маяк» Ставцев О.А., действующий на основании доверенности №5 от 09.04.2012 в судебном заседании подтвердил, что рабочие перчатками обеспечены 06.04.2012, что документально подтверждается личными карточками и счетом-фактурой (л.д. 25-35)

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит отказ прокурора от иска подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону, а так же правам и законным интересам других лиц. Производство по делу, в силу требований ст.173 ч.3 ГПК РФ, подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч.1 ст.101 ГПК РФ с СППК «Маяк» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 200 рублей, поскольку добровольное удовлетворение исковых требований имело место после предъявления иска, а прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 45, 194–198 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу, возбужденному на основании искового заявления прокурора Муромцевского района в интересах работников, об обязании СППК «Маяк» обеспечить сертифицированной специальной одеждой работников предприятия, прекратить в связи с отказом истцов от иска и добровольным выполнением ответчиком исковых требований до судебного разбирательства.

Взыскать с Сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Маяк» государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 200 (двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы или представления в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

А.Н. Гужинов