Дело №2–190 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Муромцевский детский сад № 2» Муромцевского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в связи с непринятием мер к оборудованию туалетных помещений в группах подводкой горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с вышеизложенным исковым заявлением к МБДОУ «Муромцевский детский сад № 2» указывая на то, что в ходе проведения проверки в деятельности ответчика установлены факты нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. Так, туалетное помещение в группе не оборудовано подводкой горячей воды, что противоречит требованиями санитарных правил. Учитывая изложенное, прокурор Муромцевского района Омской области просит признать незаконным бездействие МБДОУ «Муромцевский детский сад № 2» в связи с непринятием мер к оборудованию туалетного помещения в группе подводкой горячей воды, обязать ответчика оборудовать туалетное помещение в группе подводкой горячей воды.

Помощник прокурора Муромцевского района Хусаинов М.А. в судебном заседании заявленные прокурором района требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБДОУ «Муромцевский детский сад №2» Муромцевского МР Омской области Криванкова Н.Н. в судебном заседании заявленные прокурором района исковые требования признала полностью, сообщила о принимаемых мерах по устранению недостатков, покупке электрического бойлера. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Признание иска, с учетом мнения прокурора, принято судом, поскольку оно не противоречит закону, а так же правам и законным интересам других лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и принятием его судом, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика - МБДОУ «Муромцевский детский сад №2» в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103 ч.1, 173, 194–198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района к ответчику МБДОУ «Муромцевский детский сад №2» Муромцевского муниципального района Омской области исковые требования, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Муромцевский детский сад № 2» Муромцевского муниципального района Омской области в связи с непринятием мер к оборудованию туалетного помещения в группе подводкой горячей воды.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Муромцевский детский сад №2» Муромцевского муниципального района Омской области оборудовать туалетное помещение в группе подводкой горячей воды в срок до 01 сентября 2012 года.

Взыскать с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Муромцевский детский сад №2» Муромцевского муниципального района Омской области, юридический адрес: ... государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.