Дело № 2-159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верниковского В.А. к Кривенко А.Н. о взыскании долга и процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Верниковский В.А. с иском к Кривенко А.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2009 года он дал в долг Кривенко А.Н. денежные средства в сумме 63000 рублей, о чем свидетельствует расписка Кривенко А.Н. от 06.07.2009 года. В соответствии с условиями займа ответчик Кривенко А.Н обязалась вернуть денежные средства до 31.12.2009 года, однако до настоящего времени ответчица денежные средства Верниковскому В.А. не вернула. По состоянию на 01.02.2012 года сумма долга составляет 63000 рублей. Просит взыскать с ответчика Кривенко А.Н. в свою пользу основной долг в сумме 63000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 10395 рублей.

Представитель истца Верниковского В.А. - Кощеев О.С. в судебном заседании исковые требования Верниковского В.А. поддержал, уточнил и пояснил, что 06.07.2009 года Верниковский В.А. дал в долг ответчику Кривенко А.Н. денежные средства в сумме 63000 рублей. Денежные средства истцом Верниковским В.А. были переданы ответчику Кривенко А.Н. в полном объеме. Отношения займа денег подтверждает собственноручная расписка, датированная 06.07.2009 г. В соответствии с условиями займа денег, ответчик Кривенко А.Н. обязалась вернуть истцу Верниковскому В.А. денежные средства до 31.12.2009 года, однако до настоящего времени Кривенко денежные средства Верниковскому не возвратила. Основная сумма долга составляет 63000 рублей. Кроме того, истец Верниковский считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ он имеет право требовать у Кривенко уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчиком Кривенко А.Н. от их возврата. Расчет процентов предоставлен суду. За основу взята ставка рефинансирования. Количество дней просрочки составляет 750 дней за период с 01.01.2010 года по 31.01.2012 года, поскольку 31.01.2012 года исковое заявление было отправлено в суд почтовым отправлением. Проценты рассчитываются по формуле - основная сумма долга, то есть 63000 руб. делится на 360 дней (условное количество дней в году), умножается на 750 дней и умножается на 8 процентов (учетная ставка рефинансирования). Таким образом, получается сумма процентов, равная 10500 рублям. Соответственно, общая сумма долга составляет 73500 рублей. Данную сумму просит взыскать с ответчика. Кроме того, при подаче искового заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 2401 рубль 85 копеек, эту сумму также просит взыскать с ответчика Кривенко А.Н. в пользу истца Верниковского В.А.. В данном судебном заседании истец Верниковский В.А. не выставляет требования по оплате расходов на представителя.

Надлежаще извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился истец Верниковский В.А. В заявлении (л.д. 13) просит рассмотреть дело по его иску в его отсутствие, не зависимо от даты и времени рассмотрения. Рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Неоднократно надлежаще извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась ответчик Кривенко А.Н. В заявлении (л.д. 21), в котором подлинность подписи ответчика Кривенко А.Н. заверена Администрацией Камышино – Курского сельского поселения, Муромцевского муниципального района, Омской области, ответчик Кривенко А.Н. просит рассмотреть дело в её отсутствие. Рассмотрение дела в её отсутствие возможно

Заслушав представителя истца Верниковского В.А. - Кощеева О.С., изучив материалы дела, суд находит заявленные Верниковским В.А. исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подлинником расписки (л.д. 12) однозначно подтверждается, что Кривенко А.Н., паспорт 52 05 № 202463 выдан ОВД Муромцевского района Омской области 15.08.2005 года, заняла в долг деньги у Верниковского В.А. в сумме 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей. Обязуется вернуть частями названную сумму в срок до 31.12.2009 года. Дата расписки – 06.07.2009 года. В расписке содержится подпись и расшифровка подписи ответчика Кривенко А.Н., которая не вызывает сомнения у суда и не оспаривается ответчиком Кривенко А.Н. По мнению суда, из условий договора однозначно усматривается, что ответчик Кривенко А.Н., заняла в долг деньги у Верниковского В.А. в сумме 63000 рублей. Обязуется вернуть частями названную сумму в срок до 31.12.2009 года.

Из объяснений, данных в судебном заседании представителем истца Верниковского В.А. - Кощеевым О.С., усматривается, что 06.07.2009 года Верниковский В.А. дал в долг ответчику Кривенко А.Н. денежные средства в сумме 63000 рублей. Денежные средства истцом Верниковским В.А. были переданы ответчику Кривенко А.Н. в полном объеме, что не противоречит договорным обязательствам, изложенным в расписке займа денег (л.д. 12).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Уточненным представителем истца Верниковского В.А. - Кощеевым О.С. расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 32) подтверждается, что количество дней просрочки возврата денег ответчиком Кривенко А.Н. составляет 750 дней (с 01.01.2010 года по 31.01.2012 года). Основной долг ответчика Кривенко А.Н. истцу Верниковскому В.А. составляет 63000 рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени указанной истцом составляет (63000 руб. : 360 дней х 750 дней просрочки х 8% = 10500 руб.) 10500 рублей. Данный расчет, по мнению суда, проведен предоставленной стороной верно и не является завышенным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Верниковским В.А. требований о взыскании с ответчика Кривенко А.Н. в пользу истца Верниковского В.А. долга в сумме 63000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10500 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком Кривенко А.Н. не было суду предоставлено иных доказательств, которые могли ба поставить под сомнения исковые требования истца Верниковского В.А., при этом в определении суда от 11.03.2012 г., и от 28.03.2012 года ответчику Кривенко А.Н. дважды судом разъяснялась ч. 2, ст. 150 ГПК РФ, что непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае неявки его в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кривенко А.Н. в пользу Верниковского В.А. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2401 рубль 85 копеек. Уплата Верниковским В.А. госпошлины на указанную сумму подтверждается квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2, ст. 12, ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные Верниковским В.А. к ответчику Кривенко А.Н. исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Кривенко А.Н., <данные изъяты>, проживающей по адресу: ..., в пользу Верниковского В.А., <данные изъяты>, проживающего в ..., долг в сумме 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2401 (две тысячи четыреста один) рубль 85 копеек, а всего 75901 (семьдесят пять тысяч девятьсот один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Муромцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.