Дело № 2-231/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

с участием помощника прокурора Хусаинова М.А.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходусовой Е.И. к Анникову С.С. о выселении и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась с иском Ходусова Е.И. к Анникову С.С. о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она на основании регистрационного удостоверения № 2041, выданного 03.02.1975 года Муромцевским бюро технической инвентаризации, является собственником жилого дома расположенного по адресу: ..., где постоянно проживает по настоящее время. Осенью 2009 года ответчик Анников С.С., который приходится ей дальним родственником, приехал из ... и попросился пожить у неё и встать на регистрационный учет по месту жительства. Она согласилась, надеясь, что Анников С.С. будет ей помогать по дому, так как она уже пожилой, преклонного возраста человек. Но все получилось не так, как она хотела: ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работает, стал уносить из дома вещи, всячески оскорблять ее, выгонять из её же дома. Ей неоднократно приходилось вызывать сотрудников милиции. Она пожилой и больной человек, а от действий ответчика ей нет покоя. На её неоднократные требования к ответчику, освободить ее дом Анников С.С. отвечает категорическим отказом. Она является собственником жилого дома, но не может реализовать свое право собственности в полной мере. Просит выселить Анникова С.С. из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: р.... обязать территориальный пункт УФМС России по Омской области в Муромцевском районе снять Анникова С.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Ходусова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит выселить Анникова С.С. из жилого дома, расположенного по адресу: ... без предоставления ему иного жилого помещения, так как данный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, и обязать территориальный пункт Управления федеральной миграционной службы России по Омской области снять Анникова С.С. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по указанному адресу, а также взыскать с ответчика возврат госпошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления.

Ответчик Анников С.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что с иском о его выселении жилого дома расположенного по адресу: ... принадлежащего истице Ходусовой Е.И. и об обязании Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области в Муромцевском районе снять его с регистрационного учета с указанного адреса он согласен в полном объеме. Согласен возместить истице возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

Согласно ст. 198 ч. 1, 4 п. 2 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Анниковым С.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит требования истца Ходусовой Е.И. о выселении Анникова С.С. с занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению. Суд считает также необходимым обязать Территориальный пункт Управления федеральной миграционной службы России по Омской области в Муромцевском районе снять с регистрационного учета по адресу: ... ответчика Анникова С.С.

Суд считает необходимым в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать с ответчика Анникова С.С. в пользу истца Ходусовой Е.И. возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 200 рублей, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ч. 1, ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, ст. 98 ч 1, ст. 173 ч. 3,, 4 п. 2 ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ходусовой Е.И. к Анникову С.С. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Анникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Ходусовой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. ..., без предоставления ему иного жилого помещения.

Обязать территориальный пункт Управления федеральной миграционной службы России по Омской области в Муромцевском района снять с регистрационного учета по адресу: ... Анникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ответчика Анникова С.С. в пользу истца Ходусовой Е.И. возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.