Дело № 2-223/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Страшко т.В.,

при секретаре Морозове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снатович П.М. к ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения №2243 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Снатович П.М. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался, так как в этом не было необходимости. Однако в марте 2012 года ему стало известно, что у С. имелись вклады в Сберегательном банке, по которым в настоящее время начислена компенсация. На основании изложенного истец Снатович П.М. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде вкладов в ОАО «Сберегательный банк», оставшихся после смерти его жены С.

В судебном заседании истец Снатович П.М. участия не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом. Его представитель по доверенности, дочь Донских Г.П. пояснила суду, что ей ничего не было известно о вступлении Снатович П.М. в права наследника после смерти своей жены путем обращения в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением и получении части компенсаций по вкладам. В связи с этим от иска отказалась.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения № 2243 в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 15).

Нотариус Муромцевского нотариального округа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ответа нотариуса Муромцевского нотариального округа на запрос суда следует, что в его производстве имеется наследственное дело №4 за 2001г. о наследстве, оставшемся после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство ее супруга, Снатовича П.М.. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Снатовичу П.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по счету в филиале Муромцевского ОСБ РФ №2257/05 в ....

Таким образом, отказ представителя истца Донских Г.П. от предъявленных в суд требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поскольку данный отказ заявлен в связи с возможностью получения денежных средств по вкладу и положенные компенсации Снатовичем П.М. во внесудебном порядке, путем обращения к нотариусу и в банк, в связи с чем подлежит принятию его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований представителя истца Снатович П.М. – Донских Г.П.

Производство по иску Снатович П.М. к ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/085 Тарского отделения №2243 о восстановлении срока для принятия наследства прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований и принятии отказа судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 15 суток.