Дело № 2-177/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.В. к ответчику Градовичу В.Н. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.В. обратился в суд с иском к Градовичу В.Н. о возмещении морального вреда, указывая на то, что 29.12.2006 в результате несчастного случая, произошедшего по вине ответчика он получил увечье в виде отрыва плеча на уровне верхней трети, что привело к стойкой утрате трудоспособности свыше 1/3 (75%), что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Данный факт установлен Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2007, а также вступившем в законную силу решением Муромцевского районного суда от 09.10.2007. Градович В.Н. неоднократно обещал загладить причиненный вред во внесудебном порядке, однако до настоящего времени данные обещания исполнены не были, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В результате несчастного случая, произошедшего по вине ответчика, ему были причинены физические и нравственные страдания, а именно: он испытал сильнейшую боль, перенес несколько сложных операций, длительный период реабилитации, на всю жизнь лишился правой руки, что лишило его не только возможности полноценно жить и трудиться, но и приносит ежедневные тяжелейшие ФИО17 страдания исходя из эстетических соображений. Учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений, пережитые и переживаемые физические и моральные страдания, Иванов И.В. просит взыскать с Градовича В.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 600 000 рублей.

В судебном заседании истец Иванов И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя те же доводы.

Ответчик Градович В.Н. заявленные исковые требования признал частично на сумму 300 000 рублей, объясняя свою позицию тем, что он не имеет возможности выплатить заявленную сумму по причине низкого дохода и наличия иждивенцев в семье, кроме того, он уже оказывал истцу материальную помощь как деньгами на 7000 и 15000 рублей, так и стройматериалами. Фактических обстоятельств дела и принадлежность ремонтировавшегося с участием Иванова И.В. транспортного средства не оспаривает.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом Ивановым И.В. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с требованиями ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В данном случае судом установлено, что в результате несчастного случая на работе, произошедшего 29.12.2006 года в 14 часов 30 минут Иванову И.В. был причинен моральный вред.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7), вынесенным 15.02.2007 МОБ Муромцевского района, установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью Иванова И.В. 29.12.2006 при ремонте автомобиля «КАМАЗ» совместно с Градовичем В.Н. в гараже МУП «Агротехсервис». В ходе ремонта карданного вала между задним и средним мостами автомобиля, Градович В.Н. завел двигатель и включил скорость, при этом Иванов И.В. рукой попытался остановить флянец среднего моста, в результате чего ему оторвало правую руку. В возбуждении уголовного дела в отношении Градовича В.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.118 и 264 ч.1 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления.

Согласно решению Муромцевского районного суда №2-213/2007 от 09.10.2007 (л.д.9–11) установлен факт наличия 29.12.2006 трудовых отношений между слесарем Ивановым И.В. и работодателем Градовичем В.Н., а так же то, что 29.12.2006 года в 14 часов 30 минут с Ивановым И.В. на работе при ремонте автомобиля КамАЗ 353213, регистрационный знак В970УР, принадлежащего Градовичу В.Н., произошел несчастный случай, признанный судом страховым.

Согласно справок (л.д. 28, 29, 32) Градович В.Н. имеет в собственности 8 единиц техники, в том числе: ВАЗ 21101 2001 года выпуска, Камаз 353213 1998 года выпуска, ГКБ 1985 года выпуска, Камаз 343101 1989 года выпуска, САЗАП 8527 1989 года выпуска, Камаз 35410 1984 года выпуска, ОДВЗ 9370 1984 года выпуска, Уаз Патриот 2011 года выпуска, недвижимого имущества не имеет.

Согласно справке (л.д. 33) Градович В.Н. на учете в МРИ ФНС России № 9 на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит с 01.01.2005.

Согласно справке (л.д. 40) Иванов И.В. является получателем пенсии по инвалидности в сумме 3545 рублей 12 копеек, ежемесячной денежной выплаты в сумме 1534 рубля 85 копеек с 14 марта 2007 года по настоящее время.

Из справки (л.д. 42) и приказа (л.д. 46, 47) следует, что Иванову И.В. была назначена ежемесячная страховая выплата со дня освидетельствования в Большереченском бюро МСЭ 06.02.2008, где ему была установлена 60% степень утраты трудоспособности. Ежемесячная страховая выплата была назначена в размер 3019,22 рубля из расчета тарифной ставки слесаря 4 разряда по справке МУП «Агротехсервис» р.п. Муромцево. Назначенная ежемесячная страховая выплата ежегодно индексировалась и с 01.01.2012 составляет 4317 рублей 15 копеек. Всего Иванову И.В. из Фонда социального страхования РФ с 06.02.2008 по 01.04.2012 направлено 374 822,66 рублей, в том числе единовременная страховая выплата 35 121 рубль, ежемесячная страховая выплата 164 951,66 рублей, протезирование 174 750 рублей.

Согласно справке МСЭ (л.д. 43 - 44), пенсионному удостоверению (л.д. 45) Иванову И.В. определена 3 группа инвалидности бессрочно.

Удостоверением (л.д. 45) подтверждается, что Иванову И.В. назначена пенсия по 3 группе инвалидности и 1 степени ограничения способности к трудовой деятельности с 14.03.2007.

Справками (л.д.49-52, 95-97) подтверждается, что Иванов И.В. зарегистрирован в р.... вместе с матерью И. - пенсионеркой и дядей Х., сожительствует с К. в ..., воспитывает малолетнюю дочь сожительницы К. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из расписки, представленной в суд Градовичем В.Н. (л.д. 53) усматривается, что Иванов И.В. 05.04.2011 получил взаймы 7000 рублей.

Медицинскими документами (л.д. 54-84) подтверждается наличие и характер полученной Ивановым И.В. травмы, связанной с ампутацией правой верхней конечности на уровне верхней трети плеча.

Из справок (л.д. 98-105) усматривается, что Градович В.Н. проживает в р.... супругой Г., чей доход по должности бухгалтера в Муромцевской ЦРБ за 2011 год составил 158 873,43 рубля, мать ответчика – Г. является инвалидом 2 группы.

Свидетели Иванов С.В., К., В. и И. подтвердили доводы истца относительно обстоятельств происшествия, моральных и физических страданиях Иванова И.В., отсутствия со стороны ответчика надлежащих действий по компенсации морального вреда.

Свидетели М., Г. подтвердили доводы ответчика о принимавшихся им мерах, направленных на заглаживание вреда, материальной и иной помощи Иванову И.В. на сумму около 30 000 рублей, об отсутствии подсобного хозяйства и достаточного дохода для выплаты заявленной исковой суммы, наличии на иждивении у ответчика совершеннолетнего сына и матери-инвалида.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы, имеющее преюдициальное значение для данного дела решение Муромцевского районного суда от 09.10.2007, обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, суд находит основания для частичного удовлетворения иска и взыскания с ответчика Градовича В.Н. в пользу Иванова И.В. компенсации причиненного морального вреда, размер которого должен быть уменьшен.

Основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда, по мнению суда, являются установленные судом обстоятельства, связанные с наличием в действиях самого Иванова И.В. грубой неосторожности и неосмотрительности при осуществлении им ремонтных работ на вращающихся деталях и узлах автомобиля, представляющего очевидную повышенную опасность для окружающих.

При этом, суд не может принять доводы истца в обоснование требуемой суммы о необходимых затратах на протезирование, реабилитационное и иное лечение, поскольку данные расходы и их компенсация не могут рассматриваться судом в рамках заявленных требований о возмещении морального вреда.

Так же суд считает неубедительными доводы Градовича В.Н. о тяжелом материальном положении его семьи, поскольку им не представлено доказательств нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей или иных членов семьи (супруги, матери), имеющих самостоятельные источники дохода. Кроме того, из материалов дела усматривается, что в собственности ответчика имеется 8 единиц автомобильной техники, в том числе большегрузного и коммерческого характера (л.д. 28, 29, 32)

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Ивановым И.В. исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Градовича В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: ..., в пользу Иванова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: ..., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Градовича В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: ..., в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2012