Дело № 2-229/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Муромцевский районный суд Омской области, в составе

председательствующего судьи Бурчик П. П.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игошиной Е.П. на постановление судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об окончании исполнительного производства № 1576/12/21/55 от 29.03.2012 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 1576/12/21/55 Игошина Е.П., мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2012 года заказным письмом в Муромцевский районный отдел судебных приставов УФССП по Омской области ею был предъявлен к принудительному исполнению дубликат исполнительного листа № 2-5/1996, выданный 20 декабря 2011 года о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей с В. в её пользу. Предметом принудительного взыскания фактически явилась задолженность В. по алиментам. 06.04.2012 года Игошина Е.П. получила письмо из Муромцевского районного отдела судебных приставов, в котором находилось постановление судебного пристава-исполнителя от 29.03.2012 года об окончании исполнительного производства. Основанием для окончания исполнительного производства послужило фактическое исполнение исполнительного документа. Как поняла заявитель, денежные средства были получены судебным приставом-исполнителем по квитанции от 20.03.2012 года и перечислены ей 28 марта 2012 года. Никаких сумм, расчетов полученных сумм, в постановлении не содержалось. Копии постановления о расчете задолженности она не получала, в связи с чем была лишена возможности оспорить расчет судебного пристава-исполнителя.

Полагает, что постановление об окончании исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем преждевременно, неправомерно. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об окончании исполнительного производства № 1576/12/21/55 от 29.03.2012 года.

Заявитель Игошина Е.П., извещенная надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, рассмотрение жалобы в её отсутствие возможно.

Заинтересованное лицо, судебный пристав – исполнитель Муромцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Сметанникова Т.Н. в судебном заседании предъявила суду постановление от 02.05.2012 года, об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 1576/12/21/55 от 29.03.2012 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. В связи с тем, что спорных отношений у заявителя Игошиной Е.П. не имеется, так как начальником отдела судебных приставов оспариваемое Игошиной Е.П. постановление отменено в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо должник В. в судебном заседании пояснил, что он согласен с заявленным ходатайством.

Выслушав заинтересованное лицо, судебного пристава – исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Сметанникову Т.Н., заслушав заинтересованное лицо должника В., изучив предъявленное постановление от 02.05.2012 года, об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 1576/12/21/55 от 29.03.2012 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом Гавриловым С.А., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как спорных отношений у заявителя Игошиной Е.П. не имеется, поскольку начальником отдела судебных приставов, оспариваемое Игошиной Е.П. постановление отменено в добровольном порядке.

Производство по жалобе Игошиной Е.П. на постановление судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об окончании исполнительного производства № 1576/12/21/55 от 29.03.2012 года подлежит прекращению, так как в соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в заявлении, поданном от имени Игошиной Е.П., оспаривается акт (постановление), который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя Игошиной Е.П., поскольку начальником отдела судебных приставов оспариваемое Игошиной Е.П. постановление об окончании исполнительного производства № 1576/12/21/55 от 29.03.2012 отменено в добровольном порядке.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 1, п. 1, ч. 1, ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Игошиной Е.П. на постановление судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об окончании исполнительного производства № 1576/12/21/55 от 29.03.2012 года прекратить, так как начальником отдела судебных приставов оспариваемое Игошиной Е.П. постановление об окончании исполнительного производства № 1576/12/21/55 от 29.03.2012 года отменено в добровольном порядке.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.