Дело № 2-232/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 к ответчику Гурееву А.Г. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось с исковым заявлением Тарское отделение № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Гурееву А.Г. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2010 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ и Гуреевым А.Г. был заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 63000 рублей на срок до 27.07.2015 года под 21% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Им неоднократно нарушался график платежей. На день подачи искового заявления заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены. По состоянию на 20.04.2012 года общая сумма задолженности ответчика заемщика Гуреева А.Г. перед истцом составила 54887 рублей 98 копеек, в том числе 51261 руб. 21 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 3309 руб. 61 копейки просроченные проценты за пользование кредитом; 317 руб. 16 копеек неустойка на просроченную задолженность, неустойка на просроченные проценты. 20.03.2012 года в качестве регулирования вопроса в досудебном порядке ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, но ответчик не предпринял должных мер по погашению задолженности.

Просят расторгнуть кредитный договор № ... от 27.07.2010 года, заключенный между ними и Гуреевым А.Г. и взыскать с Гуреева А.Г. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 54887 рублей 98 копеек, в том числе 51261 рубль 21 копейку – просроченную задолженность по основному долгу, 3309 рублей 61 копейку – просроченные проценты за пользование кредитом, 317 рублей 16 копеек – неустойку на просроченную задолженность, неустойка на просроченные проценты; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 64 копейки.

Представитель истца от Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Цеханович Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гуреев А.Г., надлежаще извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился без уважительных причин и не сообщил суду о причинах не явки, рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Заслушав представителя истца от ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 Цеханович Л.И., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исковые требования истца к Гурееву А.Г. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании кредита, расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № ... от 27.07.2010 года, обязательства ответчика Гуреева А.Г. по указанному кредитному договору, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Из кредитного договора № ... от 27.07.2010 года (л.д. 10-11) заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гуреевым А.Г. усматривается, что Заемщику Гурееву А.Г. был выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 63000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, или до 27 июля 2015 года под 21% годовых.

Из заявления (л.д. 14) усматривается, что Гуреев А.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о зачислении на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, счет банковской карты № ... в счет предоставленного кредита по кредитному договору № ... от 27.07.2010 г. 63000 рублей. Сумма кредитного договора – 63000 рублей, срок погашения – 27.07.2015 года, размер процентной ставки – 21% годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Из выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 12) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № ... было зачислено 63000 рублей кредитных средств.

Расчетом цены иска (л.д. 8) подтверждается, что по состоянию на 20.04.2012 года по кредитному договору № ... от 27.07.2010 года долг Гуреева А.Г. составил 54887 рублей, в том числе просроченная задолженность (основной долг) 51261 руб. 21 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 3309 руб. 61 коп., долг по неустойкам (неустойка на просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом) 317 руб. 16 коп.

Из движения по ссудному счету (л.д. 8-9) усматривается, что ответчиком оплата в счет погашения задолженности производилась несвоевременно и не в полном объеме, им неоднократно нарушался график платежей. Просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 20.04.2012 года составила 51261 руб. 21 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 3309 руб. 61 коп., долг по неустойкам (неустойка на просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом) 317 руб. 16 коп.

Из графика платежей (л.д. 13) усматривается, что по кредитному договору № ... от 27.07.2010 года Гуреев А.Г. начиная с 27.08.2010 года должен был уплачивать по 1704 руб. 36 коп. ежемесячно, 27.07.2015 года должен был уплатить 1784 руб. 17 коп., а всего 102341 рубль 41 копейку, из них 63000 руб. основной долг и 39341 руб. 41 коп. проценты за пользование кредитом.

Из почтового уведомления (л.д. 15) усматривается, что требование о досрочном возврате кредита ответчиком Гуреевым А.Г. получено.

Из требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16) усматривается, что кредитор за неисполнение обязательств 20.03.2012 года предъявил к должнику заемщику Гурееву А.Г. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором потребовал от ответчика возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предложило расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта (л.д. 17) усматривается, что Гуреев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по месту жительства в ........

Исследованные документы, по мнению суда, подтверждают факт виновного неисполнения ответчиком Гуреевым А.Г. обязательств по кредитному договору № ... от 27.07.2010 года, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По условиям договора Банк был вправе рассчитывать не только на возврат Гуреевым А.Г. основного долга, но также и на уплату процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Несмотря на требования истца от 20.03.2012 года исполнить обязательства по кредитному договору ответчиком – заемщиком Гуреевым А.Г. задолженность не погашена до настоящего времени, каких-либо объективных причин неисполнения своих обязательств не приведено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика заемщика Гуреева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 по состоянию на 20.04.2012 года задолженность по кредитному договору № ... от 27.07.2010 года: основного долга 63000 рублей, просроченных процентов – 3309 рублей 61 копейку, неустойку – 317 рублей 16 копеек.

Сумма расходов по оплате госпошлины истцом подтверждается данными платежного поручения (л.д.7), из которого усматривается, что истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1846 рублей 64 копеек.

Суд считает необходимым в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать с ответчика Гуреева А.Г. в пользу истца возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1846 рублей 64 копейки, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363, ст. 819 ч. 1, 2, ст. 811, ст. 323 ч. 1, ст. 322 ч.1 ГК РФ, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085 к ответчику Гурееву А.Г. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 27.07.2010 года, заключенный между кредитором Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Гуреевым А.Г..

Взыскать с Гуреева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тарского отделения № 2243, Муромцевский дополнительный офис № 2243/085, расположенного по адресу: ..., <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20.04.2012 года задолженность по кредитному договору № ... от 27.07.2010 года: основной долг по кредиту 51261 рубль 21 копейку, просроченные проценты – 3309 рублей 61 копейку, неустойку на просроченную задолженность, неустойку на просроченные проценты – 317 рублей 16 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей 64 копейки, а всего – 56734 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик Гуреев А.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.