Дело № 2-220/2012 от 12.05.2012 по иску Бобыниной Т.П. к Филимонову В.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-220/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

12.05.2012

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бобыниной Т.П. к Филимонову В.М. о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Бобынина Т.П. с вышеуказанным иском к Филимонову В.М., мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 25.03.2003 она приобрела в собственность жилой дом, распложенный по адресу: .... В своем доме в 2003 году она зарегистрировала по месту жительства сожителя – Филимонова В.М. В настоящее время её совместное проживание с ответчиком невозможно по причине отрицательного поведения сожителя, прекращения ведения с ним совместного хозяйства. На её предложения добровольно выселиться ответчик не реагирует. Просит признать Филимонова В.М. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из дома № ... по ....

Истица Бобынина Т.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Филимонов В.М. членом её семьи не являлся и не является, с осени 2011 года систематически нарушает её права не только как собственника жилого помещения, а так же личные права на отдых после работы. Она больше не желает предоставлять жилье ответчику, который злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, склонен к насильственным действиям, по поводу чего она обращалась в полицию.

Ответчик Филимонов В.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что до осени 2011 года работал, после чего не мог трудоустроиться. Ведет он себя по месту жительства спокойно и помогает по хозяйству истице. Другого жилья у него нет и выселяться он не желает. Согласен с тем, что не является собственником жилого дома и членом семьи истицы, однако идти ему некуда.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Хусаинова М.А., полагавшего необходимым признать Филимонова В.М. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из занимаемого жилого помещения, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные истцом Бобыниной Т.П. исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч.1 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, из договора купли-продажи от 25.03.2003 (л.д.6-7), свидетельства о государственной регистрации права от 25.04.2003 (л.д. 8) следует, что собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: ..., является истица Бобынина Т.П., каких либо обременений права не зарегистрировано.

Согласно справке Администрации Муромцевского городского поселения от 11.04.2012 (л.д.9), Бобынина Т.П. проживает в ... сожителем Филимоновым В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Справкой ТП УФМС России по Омской области в Муромцевском районе (л.д.12) подтверждается, что Филимонов В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., 13.08.2003 зарегистрирован по месту жительства в ....

Из информации МО МВД России «Муромцевский» (л.д. 38) усматривается, что 04.04.2012 Филимонов В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения по адресу ....

Пояснения сторон и исследованные материалы дела, по мнению суда, подтверждают, что Филимонов В.М., будучи зарегистрированным с согласия истицы по месту жительства в ..., членом семьи собственника квартиры – Бобыниной Т.П. не являлся и не является, каких либо доказательств своего права на данное жилье, законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представил. Так же судом установлено, что ответчик Филимонов В.М. на предложения собственника - Бобыниной Т.П. добровольно прекратить пользоваться жилым помещением, расположенным в ..., ответил отказом и продолжает пользоваться жильем истицы, с которой совместного хозяйства не ведет, нарушает её личные и имущественные права, гарантированные законом.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика и представленные суду материалы (л.д. 16-36) о том, что он работал до 2011 года и ранее оказывал истице материальную помощь, ремонтировал надворные постройки, помогал по хозяйству, по мнению суда, не имеют юридического значения и не способны повлиять на исход дела.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика Филимонова В.М. состоявшийся договор купли-продажи дома в ... от 25.03.2003 и государственная регистрация права собственности Бобыниной Т.П. от 25.04.2003 на данный объект недвижимости, не оспаривались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Бобыниной Т.П. к ответчику Филимонову В.М. исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Филимонова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности Бобыниной Т.П..

Выселить Филимонова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Бобыниной Т.П..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

А.Н. Гужинов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2012

Судья

А.Н. Гужинов