Дело № 2-287/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Муромцевского района Омской области к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» в интересах Тамбовцевой В.М., Ходыкиной З.А., Щекатуровой Р.К., Кубарева А.Ф., Рахториной А.П. об обязании провести корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям прибора учета тепловой энергии, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Муромцевского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Теплосеть-1» в интересах Тамбовцевой В.М., Ходыниной З.А., Щекатуровой Р.К., Кубарева А.Ф., Рахториной А.П. об обязании провести корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям прибора учета тепловой энергии, мотивируя тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в деятельности МУП «Теплосеть-1», по результатам которой установлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в следующем.

Кубарев А.Ф., Ходынина З.А., Щекатурова Р.К., Тамбовцева В.М., Рахторина А.П. проживают в благоустроенном жилом доме расположенном по адресу: .... Площадь занимаемых ими жилых помещений при этом является разной в соответствии с техническими паспортами жилых помещений.

01.07.2005 года между указанными гражданами и МУП «Теплосеть-1» был заключен договор поставки тепловой энергии для отопления жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ..., по условиям которого оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. В 2009 году в многоквартирном доме ... был установлен общедомовой узел учета тепловой энергии и теплоносителя, который 11.10.2009 года введен в эксплуатацию, о чем имеется акт допуска узла учета в эксплуатацию. С указанного времени начисление платы за потребленную тепловую энергию производилось согласно утвержденного решением Совета Муромцевского муниципального района от 28.11.2008 № 87 тарифа в размере 46 руб. 47 коп. за 1 кв.м. до 31.12.2009 года и приказом РЭК Омской области от 26.10.2009 года № 127/57 на 2010 год в размере 49 руб. 93 коп. При этом по окончании отопительного сезона 2009-2010 г.г. в июне 2010 года произведен перерасчет размера платы за поставленную тепловую энергию в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии за период с 11.10.2009 г. по 31.08.2010 г. Проверкой установлено, что за период с 01.09.2010 г. и по настоящее время плата за тепловую энергию с вышеуказанных граждан взималась согласно утвержденных тарифов на тепловую энергию (приказы РЭК Омской области от 26.10.2009 № 127/57, от 02.11.2010 № 124/50), при этом теплоснабжающей организацией (МУП «Теплосеть-1») корректировка размера платы за отопление в соответствии с п.п. 3 п. 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам не производилась. В указанный период фактов выхода из строя узла учета тепловой энергии в данном многоквартирном доме, в соответствии с п. 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, не имело места. Таким образом, учитывая, что узел учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме ..., введен в эксплуатацию 11.10.2009 года, начисление платы за тепловую энергию за период 2010-2012 г.г. без корректировки согласно показаниям прибора учета со стороны МУП «Теплосеть-1» согласно утвержденных тарифов является незаконным. Просят обязать Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть-1» произвести Кубареву А.Ф., Ходыниной З.А., Щекатуровой Р.К., Тамбовцевой В.М., Рахториной А.П., проживающим по адресу: ... соответственно в квартирах № ... корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям узла учета тепловой энергии за период с 01.09.2010 г. по 01.04.2012 г. и взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Хусаинов М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их. Просит обязать Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть-1» произвести Кубареву А.Ф., Ходыниной З.А., Щекатуровой Р.К., Тамбовцевой В.М., Рахториной А.П., проживающим по адресу: ... соответственно в квартирах № ... корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям узла учета тепловой энергии за период с 01.09.2010 г. по по 10.05.2012 г., а Тамбовцевой В.М., проживающей по адресу: ..., произвести корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с 04.07.2011 года по 10.05.2012 года согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и взыскать с ответчика государственную пошлину.

Истец Кубарев А.Ф. в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержал и пояснил, что он проживает в ... многоквартирном доме. С МУП теплосеть имеется договор на поставку тепловой энергии. Дом оборудован прибором учета тепла на весь дом. До 01.09.2010 года платили по тарифу, а после 01.09.2010 года он стал производить проплату самостоятельно по показаниям счетчика за потребляемую тепловую энергию. МУП было не согласно. Каждый год, начиная с 2009 года он писал коллективное заявление от всех жильцов дома начальнику МУП «Теплосеть», чтобы снимать показания счетчика с представителями дома, оплату за отопление производить по показаниям счетчика, однако до настоящего времени ответа не получили. Имеется акт проверки от 30.03.2011 года о том, что из системы отопления вода жильцами дома не берется. С требованиями прокурора согласен и просит обязать МУП теплосеть произвести корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с 01.09.2010 г. по 10.05.2012 года согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Истец Рахторина А.П. в судебном заседании пояснила, что с иском прокурора и с истцом Кубаревым А.Ф. согласна в полном объеме. Считает, что требования прокуратуры законны. Просит, чтобы МУП теплосеть произвело корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с 01.09.2010 г. по 10.05.2012 года согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились истцы Ходыкина З.А., Щекатурова Р.К., Тамбовцева В.М., рассмотрение дела в их отсутствие возможно.

Представитель ответчика МУП «Телосеть-1» Боготопова В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что за период времени с 01.09.2011 года по 10.05.2012 года они согласны, что истцы увеличивают исковые требования и прокуратура делает корректировку. Корректировка делается по окончанию отопительного сезона. За указанный прокуратурой период корректировка платы за тепловую энергию указанным жильцам дома, ... была произведена частично, требования прокурора признаем частично. С 01.09.2011 года по 10.05.2012 года корректировка за тепловую энергию по указанным жильцам дома не проводилась на основании того, что у них не было данных узла учета.

Представитель ответчика МУП «Телосеть-1» Николаева В.Г., в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично. Перерасчет за 2010, 2011 годы жильцам данного дома был произведен. Жильцам, которые приходят платить регулярно, она выдавала расчет, однако расчет корректировки жильцам под роспись не вручался и уведомлением корректировка жильцам дома не направлялась.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района исковые требования в интересах Тамбовцевой В.М., Ходыкиной З.А., Щекатуровой Р.К., Кубарева А.Ф., Рахториной А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.1. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (Далее Правил), утвержденных Минтопэнерго РФ от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, требования указанных Правил учета тепловой энергии и теплоносителя распространяются на электроснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

В соответствии с п.7.1 Правил, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий. Акт составляется в 2-х экземплярах один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

На основании с п.7.5 Правил, узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания Акта о его приемке в эксплуатацию. Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

В соответствии с п. 7.7 вышеуказанных Правил, перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно п. 9.7. Правил, нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в п. 7.1 настоящих Правил, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя. Время выхода из строя узла учета фиксируется соответствующей записью в журнале с немедленным (не более чем в течение суток) уведомлением об этом энергоснабжающей организации и оформляется Протоколом. Представитель потребителя обязан сообщить в энергоснабжающую организацию данные о показаниях приборов узла учета на момент их выхода из строя.

В соответствии с п. 9.10. Правил, узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя: в случаях несанкционированного вмешательства в его работу, нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей, механического повреждения приборов и элементов узла учета, работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5, врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учёта.

Согласно п. 9.11. Правил, после истечения срока действия Государственной проверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем.

Согласно п. «б» п. 21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.

Из заявления (л.д. 10) следует, что Кубарев А.Ф., Хадыкина З.А., Щекатурова Р.К., Тамбовцева В.М., Рахторина А.П. проживают в ... в .... В доме установлены приборы учета тепловой энергии. Плату за тепло они производят по тарифу. Однако перерасчет согласно показаниям прибора учета тепловой энергии им не производят. Просят произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период 2010-2012 г.г. согласно показаниям приборов учета тепловой энергии.

Из технического паспорта (л.д. 11) следует, что ... ... принадлежит на праве собственности Тамбовцевой В.М. Общая площадь квартиры – 41,4 кв.м.

Удостоверением (л.д. 12) подтверждается, что Тамбовцева В.М. является пенсионеркой по старости.

Из технического паспорта (л.д. 13) следует, что ... принадлежит на праве собственности Ходыниной З.А. Общая площадь квартиры – 50,5 кв.м.

Удостоверением (л.д. 14) подтверждается, что Ходынина З.А. является пенсионеркой по старости.

Из технического паспорта (л.д. 15) следует, что ... принадлежит на праве собственности Щекатуровой Р.К. Общая площадь квартиры – 45,84 кв.м.

Удостоверением (л.д. 16) подтверждается, что Щекатурова Р.К. является пенсионеркой по старости.

Из технического паспорта (л.д. 17) следует, что ... принадлежит на праве собственности Кубареву А.Ф. Общая площадь квартиры – 58,0 кв.м.

Удостоверением (л.д. 18) подтверждается, что Кубарев А.Ф. является пенсионером по старости.

Из технического паспорта (л.д. 19) следует, что ... принадлежит на праве собственности Рахториной А.П. Общая площадь квартиры – 39,7 кв.м.

Удостоверением (л.д. 20) подтверждается, что Рахторина А.П. является пенсионеркой по старости.

Из квитанции (л.д. 21) усматривается, что в мае 2012 года при проживающих 2 чел. и площади отапливаемого жилья в 43,2 кв.м. и тарифе 52,63 руб. сумма за отопление в месяц составила 2273 руб. 62 коп.

Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 22) подтверждается, что жилой дом по адресу: .... оборудован прибором узла учета тепловой энергии, 11.10.2009 г. произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя в жилом доме по адресу: ... Узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 11.10.2009 года по окончании отопительного сезона.

Из свидетельства о поверке № 1690 (л.д. 68) усматривается, что комплект термометров КТПТР-01 заводской № 696/696 А поверено и на основании результатов первичной поверки соответствует описанию типа и признано пригодным к применению. Действительно до 01.07.2013 года.

Из паспортов (л.д. 70, 71,72. 73) следует, что данные приоры поверены в июле 2009 года с датой очередной поверки 28.07.2013 года.

Из постановления Президиума Омского областного суда (л.д. 23-24) усматривается, что МУП «Теплосеть-1» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что собственник ... Ч. являлась абонентом-потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом в указанное жилое помещение. За период времени с 31.01.2011 г. по 31.08.2011 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг предоставления тепловой энергии в сумме 12944 руб. 69 коп., которая начислена по нормативу потребления, поскольку в нарушение требований п.п. 7.7, 7.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936, узел учета не прошел проверки готовности перед началом отопительного сезона 2010-2011 г.г., вызов представителя ресурсоснабжающей организации потребителем не осуществлялся, по этой причине акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии представителями ресурсоснабжающей и управляющей компаний не подписывался.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района Омской области от 26.12.2011 года с Ч. в пользу МУП «Теплосеть-1» взыскана задолженность по оплате отопления за сентябрь 2010 года и с 01.02.2011 г. по 31.08.2011 г. в сумме 12944 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 517 руб. 70 коп., а всего 13432 руб. 48 коп.

Апелляционным определением Муромцевского районного суда от 07.02.2012 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

Президиум Омского областного суда (л.д. 23-24) решение мирового судьи судебного участка № 14 и апелляционное определение Муромцевского районного суда омской области от 07.02.2012 года отменил и принял новое решение. В удовлетворении исковых требований МУП «Теплосеть-1» к Ч. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по нормативам отказал, так как, использование приборов учета потребляемых коммунальных услуг предусмотрено федеральным законодательством. Если жилой дом оборудован счетчиком потребления, то расчет стоимости этих коммунальных услуг должен осуществляться на основе объемов потребления по данным приборов учета и право на оплату потребленной тепловой энергии исходя из приборов учета у жильцов возникает с момента ввода прибора учета в экслуатацию.

Из объяснения (л.д. 25) усматривается, что начисление платы за тепло гражданам, в домах которых установлены приборы учета тепловой энергии, производится за отопительные сезоны 2009-2012 г.г. по тарифу, умноженному на площадь жилого помещения. Показания приборов учета не принимались во внимание в 2010-2011, 2011-2012 годах, кроме ... в связи с тем, что повторного допуска в эксплуатацию на очередные отопительные сезоны отсутствовали. Начисление с учетом приборов учета происходило в 2009-2010 г.г. по Правилам Вк 4936, в которых помимо прочего учитывались параметры теплоносителя, снятые по приборам учета. Туда входила энергия по прибору учета, разность масс теплоносителя, разность температур в подающем и обратном трубопроводе. Таким образом, включение расхода сетевой воды в размер платы за тепло производится с учетом методических рекомендаций, согласованных с Федеральной энергетической комиссией. В дальнейшем данные показания включаются в формулу, установленную Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 для корректировки платы за тепло в п.п. 3 п. 2 приложения 2 указанных Правил.

Из решения и приложения (л.д. 26-27) усматривается, что установлен предельный уровень платежей населения по централизованному отоплению МУП «Теплосеть-1» от экономически обоснованного тарифа: для граждан, оплачивающих данную услугу по стоимости одного квадратного метра в размере 100%, что не превышает предельного индекса роста тарифов на товары и услуги. Тариф на услуги отопления для населения за 1 кв. м. 46 руб. 47 коп. (100% уровень платежей).

Из устава (л.д. 28-30) усматривается, что МУП «Теплосеть-1» является юридическим лицом, коммерческой организацией. Предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные имущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде. Предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами на основе договоров, соглашений, контрактов в соответствии с законодательством РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из приказа и приложения (л.д. 31-32) усматривается, что на 2010 год установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МУП «Теплосеть-1» в размере 1410 руб. 38 коп. за 1 Гкал.

Из приказа и приложения (л.д. 33) усматривается, что на 2011 год установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МУП «Теплосеть-1» в размере 1486 руб. 66 коп. за 1 Гкал.

Из справки МСЭ (л.д. 37) усматривается. что Тамбовцева В.М., ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом 2 группы с ограничением способности к трудовой деятельности второй степени.

Из договоров поставки тепловой энергии (л.д. 40-42,62-67) усматривается, что у МУП «Теплосеть-1» с одной стороны и у граждан Рахториной А.П., Кубарева А.Ф., Щекатуровой Р.К., Ходыкиной З.А. существовали договорные отношения.

Из возражений на исковое заявление (л.д. 43-44) усматривается, что МУП «Теплосеть-1» считает, что имеется акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 11.10.2009 года на отопительный сезон 2009-2010 г.г., однако повторных актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителей на отопительные сезоны 2010-2011, 2011-2012 г.г. не имеется. В связи с этим просят отказать в иске. Указывают, что за период с 01.09.2010 года по 31.08.2011 года корректировка платы за тепловую энергию по показаниям прибора учета тепловой энергии в ... была сделана.

Из реестра начислений, предоставленного суду представителями МУП «Теплосеть» усматривается, что расчет за отопительный сезон 2010 – 2011 года предприятием был произведен (л.д. 45-50), однако, по мнению суда, он не является корректировкой и до сведения пользователей тепловой энергией, то есть истцов, не был доведен.

Из свидетельства о государственной регистрации (л.д. 51) усматривается, что Тамбовцевой В.М. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: ... 04.07.2011 года.

Из заявления (л.д. 52) усматривается, что жильцы ... просили предоставить расчетные документы потребленную тепловую энергию исходя из записей единого теплового счетчика, установленного в их доме с начала отопительного сезона 2011 года. Обосновали свою просьбу желанием решить вопрос об оплате тепловой энергии по счетчику.

Из заявления (л.д. 53) усматривается, что жильцы дома просили уменьшить подачу тепла в их дом, так как температура в квартирах при открытых круглосуточно форточках была 25-28 градусов тепла в любую погоду.

Из заявления (л.д. 54) усматривается, что в связи с капитальным ремонтом системы отопления до 20.10.2009 года, просят считать началом отопительного сезона для них с 21.10.2009 года. Снимать показания счетчика просили в присутствии представителя от жильцов дома и оплату за отопление производить по показаниям счетчика.

Из заявления (л.д. 55) усматривается, что жильцы дома не согласны с оплатой так называемой потери воды.

Из акта (л.д. 56) усматривается, что утечек воды по всей системе не установлено, сливных кранов во всех 16-ти квартирах не имеется.

Из ответа Министерства строительства жилищно – коммунального комплекса Омской области (л.д. 57-58) Кубареву А.Ф., усматривается, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется исходя из показаний прибора и утвержденного тарифа на тепловую энергию.

Из свидетельства (л.д. 59) усматривается, что МУП «Теплосеть-1» поставлено на учет в налоговом органе в качестве юридического лица. ИНН 5522006081, КПП 552201001.

Из свидетельства (л.д. 60) усматривается, что МУП «Теплосеть-1» зарегистрировано в качестве юридического лица под № ... (ОГРН).

Из распоряжения (л.д. 76) усматривается, что отопительный сезон 2011-2012 года закончен с 10.05.2012 года.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит уточненные требования прокурора Муромцевского района Омской области обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика МУП «Теплосеть-1» по начислению платы за тепловую энергию за период 2010-2012 гг. без корректировки согласно показаниям прибора учета, согласно утвержденных тарифов, в связи с чем, считает необходимым обязать Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть-1» произвести: Ходыкиной З.А., проживающей по адресу: ...; Щекатуровой Р.К., проживающей по адресу: ..., ... Кубареву А.Ф., проживающему по адресу: ...; Рахториной А.П., проживающей по адресу: ..., корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а Тамбовцевой В.М., проживающей по адресу: ... произвести корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с 04.07.2011 года по 10.05.2012 года согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Муниципального унитарного

предприятия «Теплосеть-1» госпошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в размере 200 рублей, так как в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные уточненные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Тамбовцевой В.М., Ходыкиной З.А., Щекатуровой Р.К., Кубарева А.Ф., Рахториной А.П. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» исковые требования

удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть-1», местонахождение организации: <данные изъяты>, <данные изъяты>, произвести: Ходыкиной З.А., проживающей по адресу: ...; Щекатуровой Р.К., проживающей по адресу: ...; Кубареву А.Ф., проживающему по адресу: ...; Рахториной А.П., проживающей по адресу: ..., корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а Тамбовцевой В.М., проживающей по адресу: ... произвести корректировку платы за потребляемую тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» госпошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в размере 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2012