Дело № 2-246/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воротникова Сергея Викторовича к Воротникову С.С, о признании его утратившим право пользования жилым помещением по ...,

УСТАНОВИЛ:

Воротников С.В. обратился в суд с иском к Воротникову С.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что он является единоличным собственником жилого дома в .... По просьбе бывшей жены ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал у себя в доме сына Воротникова С.С., чтобы он в ... смог закончить школу и получить профессию в ПУ-47. Фактически сын проживал с ним до 2007 года, после чего был призван на военную службу. После службы Воротников С.С. по данному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется и ключей от дома не имеет, коммунальные платежи не осуществляет, вещи не хранит. В настоящее время Воротникову С.С. почти 24 года, он состоит в гражданском браке и с 2009 года проживает в ..., куда выехал добровольно. В доме он давно не нуждается, но и выписываться из дома отказывается. В настоящее время он продает дом в связи с переездом на ПМЖ в другой регион. Просит признать Воротникова С.С. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец Воротников С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воротников С.С. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия и выслать копию решения по адресу ..., поскольку живет и работает в ... и приезжать в Омск не желает. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, суд считает возможным.

Третье лицо УФМС России по Омской области в судебное заседание не явилось, надлежаще уведомлено (л.д.14), рассмотрение дела без его участия возможно.

Заслушав участников процесса, свидетелей В. и П., подтвердивших доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30 ч.1, 30 ч.2, 31 ч.2-4 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Свидетельством о праве собственности (л.д. 7), договором купли-продажи (л.д. 8-9) подтверждается, что Воротников С.В. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно домовой книге (л.д.10), копии паспорта (л.д.11), справкам (л.д.12,18), Воротников С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрирован по месту проживания по адресу: ... 21 августа 2003 года.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, пояснения истца, свидетелей, письменные доказательства и материалы, суд установил, что Воротников С.С. фактически по месту регистрации по адресу: ... длительное время не проживает, выехал на жительство и работает за пределами Омской области и домом не пользуется, личных вещей в квартире не хранит, членом семьи собственника жилья в настоящее время не является, что дает суду основания для признания Воротникова С.С. лицом, утратившим право пользования жилым помещением, которое подлежит прекращению в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воротникова С.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Воротникова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчик Воротников С.С. в тот же срок со дня получения копии решения.