Дело № 2-217/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Селиванова С.Ю. к Кузьмину А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузьмину А.П. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.03.2009 между ним и ответчиком Кузьминым А.П. заключен договор займа, который был оформлен в простой письменной форме. Согласно расписке ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму долга до 16.04.209. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, сумму займа ему не вернул и не реагирует на просьбы исполнить денежное обязательство. Просит суд взыскать с Кузьмина А.П. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Селиванов С.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 24) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Из объяснений истца Селиванова С.Ю., данных им на предварительном судебном заседании 11.05.2012, следует, что Кузьмин А.П. был его знакомым, и попросил взаймы <данные изъяты> рублей. Он занял ему указанную сумму в г. Омске в районе киноцентра «Атриум». Никаких денежных средств он ответчику не был должен. Между ними обязательств имущественного или не имущественного характера не было, это был бытовой заем на личные нужды. Кузьмин при получении денег лично написал расписку. Срок возврата долга был установлен до 16 апреля 2009 года, однако до указанной даты ответчик деньги не вернул и уклоняется от возврата долга.

Ответчик Кузьмин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен (л.д. 20), в отзыве (л.д. 26) просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что с иском не согласен в части взыскания процентов за пользование займом. Подтверждает, что 16.03.2009 с Селивановым С.Ю. заключил беспроцентный договор займа в форме расписки на сумму <данные изъяты> рублей на 1 месяц. Заем не был связан с предпринимательской деятельностью и у Займодавца отсутствует право на взыскание процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что истцом неверно рассчитан размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, который должен составлять <данные изъяты> рублей, поскольку ставка рефинансирования на день подачи искового заявления должна делиться на 365 дней, а не на 360 дней.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные Селивановым С.Ю. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, из расписки (л.д. 9) следует, что Кузьмин А.П. занял у Селиванова С.Ю. <данные изъяты> рублей на срок до 16 апреля 2009 года.

Адресной справкой (л.д.10) подтверждается, что Кузьмин А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрирован по месту проживания по адресу: ...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кузьминым А.П. обязательство по возврату долга Селиванову С.Ю. до настоящего времени не исполнено.

Распиской, подтверждающей заключение договора займа между истцом Селивановым С.Ю. и ответчиком Кузьминым А.П., условий о выплате процентов не предусмотрено, однако, сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный законом для данных правоотношений в размере 100 рублей (ст.5 ФЗ №82 от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда» (с изменениями и дополнениями), что, по мнению суда, является основанием для признания данного договора займа процентным, а требований истца Селиванова С.Ю. в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из Указания Банка России от 23 декабря 2011г. N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011г. N 25), начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, взысканию с ответчика Кузьмина А.П. подлежат проценты за пользование займом, начиная с 17.03.2011 по дату обращения истца в суд - 09.04.2012 в сумме <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> (основной долг) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 (расчетное количество дней в году) х 1102 (кол-во дней пользования займом)

Также, взысканию с ответчика Кузьмина А.П. в связи с неисполнением им обязательства по возврату долга, подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2011 по дату обращения истца в суд - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> (основной долг) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 (расчетное количество дней в году) х 1072 (количество дней просрочки)

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае судебные издержки, понесенные Селивановым С.Ю. по настоящему делу в виде государственной пошлины на сумму 2 430,65 рублей (л.д.4-5), подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию с ответчика Кузьмина А.П. в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Селивановым С.Ю. к Кузьмину А.П. исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина А.П. в пользу Селиванова С.Ю. долг по договору займа в размере 50 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 12244 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11911 рублей, возмещение судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 424 рубля 65 копеек, а всего взыскать на сумму 76 579 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 65 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.