Дело № 2-266/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Кибардина С.А. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» об обязании произвести расчеты платы за тепловую энергию за период времени с 01.09.2010 по 01.04.2012 согласно показаниям прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Муромцевского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кибардина С.А., мотивируя иск тем, что Кибардин С.А. проживает по адресу: .... Между Кибардиным С.А. и МУП «Теплосеть-1» 01.07.2005 заключен договор поставки тепловой энергии по отоплению вышеуказанной квартиры. В 2009 году в многоквартирном доме ..., был установлен общедомовой узел учета тепловой энергии и теплоносителя, который 01.12.2009 допущен и введен в эксплуатацию. С указанного времени начисление платы за потребленную энергию производилось согласно утвержденному тарифу. При этом, по окончанию отопительного сезона 2009-2010 годов в июне 2010 года произведен перерасчет размера платы на поставленную тепловую энергию с соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии за период с 03.12.2009 по 31.08.2010. В период с 01.09.2010 и по настоящее время, плата за тепловую энергию с Кибардина С.А. взималась по утвержденным тарифам на тепловую энергию, при этом теплоснабжающей организацией корректировка размера платы за отопление не производилась. В указанный период времени узел учета тепловой энергии из строя не выходил. Полагают, что начисление платы за тепловую энергию за период 2010-2012 гг. без учета показаний прибора учета со стороны МУП «Теплосеть-1» является незаконной. Выявленные факты нарушают права и законные интересы пенсионера Кибардина С.А., инвалида 2 группы. Просят обязать ответчика МУП «Теплосеть-1» произвести Кибардину С.А. корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям узла учета тепловой энергии за период с 01.09.2010 по 01.04.2012.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Кибардин С.А. в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика МУП «Телосеть-1» Боготопова В.А. и Николаева В.Г., действующие на основании доверенности (л.д. 57-58), иск не признали, приведя в обоснование своей позиции доводы, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 56)

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района исковые требования в интересах Кибардина С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.1. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (Далее Правил), утвержденных Минтопэнерго РФ от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, требования указанных Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

В соответствии с п.7.1 Правил, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется Акт в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

На основании п.7.5 Правил, узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания Акта о его приемке в эксплуатацию. Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

Согласно п.9.7. Правил, нарушение требований эксплуатации, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя. Время выхода из строя узла учета фиксируется соответствующей записью в журнале с немедленным (не более чем в течение суток) уведомлением об этом энергоснабжающей организации и оформляется Протоколом. Представитель потребителя обязан сообщить в энергоснабжающую организацию данные о показаниях приборов узла учета на момент их выхода из строя.

В соответствии с п.9.10. Правил, узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя: в случаях несанкционированного вмешательства в его работу, нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей, механического повреждения приборов и элементов узла учета, работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5, врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла чета.

Согласно п.«б» п.21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 31, вышеуказанных «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.

В данном случае из договора поставки тепловой энергии (л.д.7-8) следует, что 26.04.2010 между МУП «Теплосеть-1» и Кибардиным С.А. заключен договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: .... Согласно п. 5.1 Договора, в случае неисправности общедомового прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся по расчетной нагрузке.

Судом установлено, что в доме истца в 2009 году установлен узел учета тепловой энергии, который был надлежаще допущен к эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, подписанного представителем теплоснабжающей организации и утвержденного директором МУК «Теплосеть-1» (л.д.18).

Согласно паспорту ВКТ-7 (л.д.16), вычислитель количества теплоты зав. №74680, установленный в многоквартирном ..., по результатам первичной поверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ признан годным. Дата очередной проверки – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МУП «Теплосеть-1» (л.д.17), Кибардину С.А. в период отопительного сезона 2010-2011 годов расчет оплаты за отопление производился по утвержденным тарифам и составил 35 631,6 рублей. Оплата за отопление Кибардиным С.А. произведена на сумму 25 731,96 рублей

Согласно квитанциям (л.д.20-40), Кибардиным С.А. в 2009-2011 гг. производилась оплата за отопление.

Из технического паспорта (л.д.41) следует, что площадь квартиры, принадлежащей Кибардину С.А. и расположенной по адресу: ..., составляет 57,4 кв.м.

Согласно удостоверению (л.д.42), Кибардин С.А. является пенсионером.

Из Акта обследования правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда от 01.03.2012 (л.д.) усматривается, что комиссия в составе представителей Минстроя Омской области, РЭК Омской области, зам главы по ЖКХ Муромцевского муниципального района, директора МУП «Теплосеть-1», директора управляющей компании ООО «Благоустройство», произвела проверку узла учета тепловой энергии многоквартирного .... По результатам проверки зафиксировано, что прибор учета тепловой энергии находится в работоспособном состоянии, дата окончания межповерочного интервала – август 2013 года, прибор учета не опломбирован. Учет тепла в период отопительного сезона 2011-2012 гг. производится по нормативам. Оборудование теплового узла работает в штатном режиме. Регулирование расхода теплоносителя на тепловом узле не производится.

Вместе с тем, при выходе состава суда для осмотра подвального помещения ... с участием сторон, установлено, что прибор учета тепловой энергии ВКТ-7 № ... опломбирован одной пломбой «ТС», целостность и принадлежность которой к МУП «Теплосеть-1» не оспорены присутствовавшим представителем ответчика Николаевой В.Г.

Данные результаты осмотра подтверждаются Актом № ... от 15.05.2010 (л.д. 61), из содержания которого прямо следует то, что в узле учета тепловой энергии на ... комиссией в составе главного инженера МУП «Теплосеть-1» В., начальника абонентского отдела Д., абонента и старшей по дому С. была установлена и принята абонентом на ответственное хранение одна пломба. Данный акт не оспорен ответчиком и последним иных актов по установке пломб на остальных элементах данного узла учета (датчиках, вентилях и т.д.) суду не представлено, из чего суд приходит к выводу, что другие пломбы ответчиком не ставились и в спорный период эксплуатации не уничтожались.

Свидетель С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в вышеуказанном акте № ... от 15.05.2010.

Кроме того, согласно п.п.3.2 Договора б/н, заключенного 28.07.2010 между МУП «Теплосеть-1» и Кибардиным С.А. на год с пролонгацией (л.д. 68), исполнитель МУП «Теплосеть-1» обязуется осуществлять контроль сроков испытаний и проверок контрольно-измерительных приборов, ведение учета показаний общедомовых коммерческих узлов учета тепловой энергии, обслуживать узел учета тепловой энергии (промывать расходомеры и фильтры).

Свидетель П. в суде подтвердил, что в качестве директора управляющей компании ООО «Благоустройство» 01.03.2012 принимал участие в обследовании теплового счетчика в ..., который следов неисправности или вмешательства в работу не имел и не имеет. Именно он после ответчика продолжил снимать показатели прибора учета с 25 января 2012 года и может их предоставить суду и ответчику (л.д. 64-67).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности доводов ответчика о неисправности прибора учета тепловой энергии в доме истца и срыве на нем установленных пломб, а так же находит незаконными действия ответчика МУП «Теплосеть-1» по начислению истцу платы за тепловую энергию по утвержденному тарифу за перио... гг. без её корректировки согласно показаниям надлежащего прибора учета, и считает необходимым обязать ответчика МУП «Теплосеть-1» произвести Кибардину С.А. корректировку платы за тепловую энергию согласно показаниям узла учета тепловой энергии за период с 01.09.2010 по 01.04.2012.

Доводы ответчика о том, что корректировка с использованием показаний прибора учета тепла не в интересах самого Кибардина С.А. и может повлечь за собой увеличение коммунальных платежей, суд находит не убедительными и противоречащими позиции истца по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Кибардина С.А. к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» исковые требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть-1» произвести Кибардину С.А., проживающему по адресу: ..., корректировку платы за тепловую энергию за период с 01.09.2010 по 01.04.2012 согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» госпошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в размере 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2012